作者blue999 (FLY)
看板LAW
標題[問題] 給付遲延
時間Thu Oct 18 22:16:37 2018
想請問一下
給付遲延的這兩個條文 民法232 255
第 232 條
遲延後之給付，於債權人無利益者，債權人得拒絕其給付，並得請求賠償
因不履行而生之損害。
第 255 條
依契約之性質或當事人之意思表示，非於一定時期為給付不能達其契約之
目的，而契約當事人之一方不按照時期給付者，他方當事人得不為前條之
催告，解除其契約
這兩個條文 很像 都是逾期給付後，對自己已沒有利益。
那這兩個條文 可否合併請求? 也就是
比方 店家遲送了我的生日蛋糕， 我可否主張 232替代損賠+255解除契約 ?
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.25.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1539872200.A.B32.html
1F：推 CCWck: 擇一請求 10/18 23:56
2F：推 dreamsletter: 不太一樣 擇一請求 10/19 02:12
3F：推 KHlawtel: 一條解約，一條債務不履行之損害賠償 10/19 07:25
4F：→ luluhihi: 解約還價金+逾期討損賠 10/19 17:35
5F：推 cute101037: 台灣的民法，基本上是填補損失，要賺錢，請自行約定 10/22 12:34
6F：→ cute101037: 條款，不過以賺錢為目的，希望對方不能履行契約，有違 10/22 12:34
7F：→ cute101037: 契約真意。 10/22 12:34
8F：→ cute101037: 當然，過程中即便解約，也造成你的損失，當然可以請求 10/22 12:36
9F：→ cute101037: 賠償了，學理上稱類似契約請求權，法條就是你列的 10/22 12:36
10F：→ cute101037: 對不起，還有其他法條才對，我上面敘述好像搞錯了， 10/22 12:37
11F：→ cute101037: 誠摯說聲抱歉。 10/22 12:37