作者kikilalagirl (kikilala)
看板LAW
標題[問題] 刑事與民事的說詞是否可互相採納?
時間Mon Oct 8 16:17:40 2018
民事告違反契約需要賠違約金
[甲]在民事說:沒授權給被告簽契約
所以契約無法成立
不需賠違約金
之後
刑事告偽造文書
(已先說明[甲]在民事已講明沒授權給被告簽契約)
但[甲]在刑事說:有授權給被告簽契約
所以法官判被告無罪
------
請問
刑事是否能採用民事的說詞?
民事是否能採用刑事的說詞?
是否可以控告[甲]偽證罪?
還是應該如何處理比較妥當?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.148.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1538986662.A.ADB.html
1F：推 taoist9999: 刑事判決所認定之事實，於獨立之民事訴訟，並無拘束力 10/08 16:19
2F：→ taoist9999: 。惟附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事 10/08 16:21
3F：→ taoist9999: 實為據（刑事訴訟法第500條參照）。 10/08 16:21
4F：推 taoist9999: 同一人於民刑事具結後的證詞相互矛盾的話，可能觸犯刑 10/08 16:33
5F：→ taoist9999: 法第168條偽證罪，當然可以提出告發了。 10/08 16:34
6F：→ taoist9999: 如果你是被害人的話，可以提起告訴。但因為偽證罪的直 10/08 16:40
7F：→ taoist9999: 接侵害者為國家法益，又依刑訴第319條第1項之犯罪被害 10/08 16:42
8F：→ taoist9999: 人限於因犯罪而直接被害之人，始得提起自訴。故自訴人 10/08 16:43
9F：→ taoist9999: 並非本件之直接被害人，因此不得提起自訴，若提起自訴 10/08 16:44
10F：→ taoist9999: 者，應依刑訴第334條為不受理判決。 10/08 16:46
11F：→ a9301040: 這個就是策略問題XD 10/08 18:27
12F：→ saltlake: 當事人既然在民事庭聽過甲的無授權說詞，到刑事庭時不是 10/09 05:40
13F：→ saltlake: 可以提醒貨在之後提醒檢察官這件事，然後調民事庭的卷宗 10/09 05:41