作者zhen3776 (蔚藍愛熊)
看板LAW
標題[請益] 所有權妨害請求權（王澤鑑）
時間Sun Oct 7 10:26:24 2018
各位好，讀王澤鑑的書有點疑問想請教：
王澤鑑的書（截文照登）：「甲於其屋後院植樹，被強風吹落於乙地，甲為妨害人。設甲
出租該屋於丙時，該樹在丙可支配之範圍，丙對該樹倒入鄰地，仍應負責，亦屬妨害人。
」
我覺得奇怪的點：
1.王所舉的同一個例子裡說，甲為妨害人，丙亦為妨害人，所以是兩個妨害人嗎？還是說
那個部分王認為只有丙是妨害人？
2.甲只有出租房子給丙，又不是連樹一起出租，為什麼丙可支配？為什麼丙還要對於樹木
的問題負責？樹木從頭到尾都是甲所有的啊，樹木的問題僅要求甲負責就可以了。
感謝大大！！
*補充：
依照德國通說，妨害人分成行為妨害人跟狀態妨害人，狀態妨害人是說持有或經營對他人
之所有權造成妨礙的物或設施。依照這個定義，必須要是大樹的所有人才有狀態妨害人的
成立，不動產登記又不會登記大樹，所以房屋跟樹應該是分別看待的不動產。
出租房屋，並不等於出租樹木，所以我才覺得樹木所有人從頭到尾都是甲，樹木如果對別
人的土地所有權造成妨礙，應由甲負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.65.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1538879187.A.01B.html
1F：→ luluhihi: 樹是定着物，是不動產的一部分。10/07 10:32
※ 編輯: zhen3776 (223.141.65.176), 10/07/2018 12:17:30
※ 編輯: zhen3776 (223.141.65.176), 10/07/2018 12:17:46
※ 編輯: zhen3776 (223.141.65.176), 10/07/2018 12:18:29
2F：推 KKyosuke: 大樹附著在土地上 一般正常概念來說甲租房子給丙不會只 10/07 13:41
3F：→ KKyosuke: 租房子 一定是房子+後院(這題也才有討論價值) 10/07 13:41
4F：→ yesohya: 租屋通常是視為屋帶地一起租 不然地又可以要一次錢 = = 10/07 22:53