作者kw8453 (kw8453)
看板LAW
標題[問題] 刑總 車禍後之救助過失致死
時間Thu Oct 4 21:31:44 2018
案例情境：甲開車右轉時不慎擦撞到旁邊的機車騎士乙，甲下車察看後發現乙的頸部大量
出血，若不及時施予緊急處置，極有可能因失血過多而死亡。故甲在打電話給救護車後，
立即對乙的頸部按壓止血，惟乙在送醫過程中即死亡。事後解剖發現乙的死因乃是甲按壓
止血時造成窒息而死亡，試問該如何評價甲之行為？
==============================================================================
我的想法是：
第一個行為(車禍)成立過失傷害罪
第二個行為(按壓止血)成立過失致死
依照§50數罪併罰
但是這個結論又很奇怪，因為假如甲並不施予按壓止血的行為，最糟的結果是乙失血過多
，甲成立過失致死而已；但是甲基於善意幫乙止血，反而可能會得到比見死不救更嚴重的
處罰，(過失致死+過失傷害)>(過失致死)，等於變相鼓勵人們不施予救助行為，這個矛盾
的結論。
對於上述結果，我想了幾個回應的可能：
1.若甲不施予按壓止血的行為，甲將再成立不作為普通殺人罪。
甲第一個行為(開車撞傷乙)屬於違背義務的危險前行為，甲對乙具有保證人地位，故甲有
義務幫乙叫救護車、施予止血救助等作為。若甲不採取救助行為，而乙最終因失血過多死
亡，則甲成立過失傷害+不作為普通殺人，數罪併罰。此結果的刑罰嚴重程度>(過失傷害+
過失致死)的數罪併罰，故不會出現前述矛盾的情況。
2.甲的按壓止血行為，適用阻卻違法事由，成立避難過當，得減輕或免除其刑。
甲的按壓止血行為，確實能防止乙因為失血過多而死亡，仍具有適當性；惟乙卻因此死於
窒息，故基於必要性上需為最小侵害、衡平性上無法通過生命法益絕對保護原則，不得阻
卻違法，至多成立避難過當。此結果(過失傷害+得主張避難過當的過失致死)的數罪併罰
應該<過失致死。
以上就是我大概的想法。小弟初學刑總，想請教版上的各位高手，是否有哪些流程、或是
概念處理的不適當，或是有更好的解釋方式。還望大家不吝賜教，謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.92.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1538659907.A.1EB.html
1F：推 KKyosuke: 如果原本不救也會死 那就是過失致死 10/04 21:37
2F：推 cute101037: 不要自己把甲的行為罪上加罪好嗎?車禍後不自己去救就 10/04 23:37
3F：→ cute101037: 成為不作為的殺人@@ 法理上沒啥問題...但是你想想現 10/04 23:37
4F：→ cute101037: 實會這樣認定嗎? 你真的很強,開闢了我的法律思維!!! 10/04 23:37
5F：→ cute101037: 不過阿,考試跟現實不同,很多考試爭得面紅耳赤的問題 10/04 23:37
6F：→ cute101037: ,其實在現實就是刑度問題。 大部分的刑度範圍頗大此 10/04 23:37
7F：→ cute101037: 其一,未遂犯 教唆犯 刑度可等同正犯此其二,本題解答 10/04 23:38
8F：→ cute101037: 我是不如你了,但是現實生活沒人說二罪加在一起刑度會 10/04 23:38
9F：→ cute101037: 比一罪重,,,,,就如此簡單而已 10/04 23:38
10F：推 CCWck: 不罰的前行為，判一個過失致死就好 10/05 02:35
11F：→ luluhihi: 法條競合，論以較嚴重的後行為即可。 10/05 10:26
12F：推 shirai: 我想借文問 那如果是C(路人)好心救助導致B死亡呢? 10/08 09:04
13F：→ taoist9999: 路人C，在旁邊看戲的話，因為沒有法律上的救助義務（ 10/08 19:06
14F：→ taoist9999: 即保證人地位），所以沒事。手癢去幫B急救的話，依俗 10/08 19:07
15F：→ taoist9999: 稱好撒馬利亞人條款－－《緊急醫療救護法》第14條之2 10/08 19:07
16F：→ taoist9999: ，適用《刑法》緊急避難之規定。 10/08 19:08
17F：→ saltlake: 變相鼓勵人們不施予救助行為 <- 請再進一步想 10/09 05:46
18F：→ saltlake: 不知道方法亂施救會比自知無能施救而不親自施救好? 10/09 05:47
19F：→ saltlake: 無能施救可以即時打電話叫救護車。亂施救可能把本能救回 10/09 05:48
20F：→ saltlake: 的搞殘搞死，有比較好? 10/09 05:48