作者foooodyn (針寺蒡)
看板LAW
標題Re: [問題] 幫未成年刺青能提起民事訴訟嗎?
時間Fri Sep 21 17:50:41 2018
以實體法上（民法）來看
當然可以。
未成年基本上法律行為（契約行為）效力未定（77+79）
所以必須由爸媽（法定代理人）承認
爸媽肯定不承認啊，所以契約歸於無效。
錢的交付就失去了理由，以至於受有利益，不當得利，父母可以幫忙起訴。
但至於能不能拿到全額，就看當事人怎麼主張了。一時想不起債編的條文，結論是可以。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1537523444.A.A7B.html
1F：推 Justice0800: 可是別忘了民法Ꜹ3 有可能會有有效的情形喲~ 09/21 18:11
2F：→ Justice0800: 如果限制行為能力人以詐術的話 法律行為有效 09/21 18:12
3F：→ yesohya: 父母要怎麼恢復原狀(返還勞務) ? XD 09/21 18:30
4F：推 jaj12377: 留下來幫忙刺 09/21 21:15
5F：推 CCWck: 259 09/22 00:02
6F：→ CCWck: 第三款 09/22 00:02
7F：推 jaj12377: 259適用前提是已生效的契約 09/22 08:16
8F：→ foooodyn: 詐術是使其認為是有行為能力為限 09/22 15:33
9F：推 Justice0800: 或者"使人信其"已得法定代理人之允許 09/22 17:24
10F：推 frankchin: 用113 別用259。但要舉證對造「可得而知」 09/23 10:36
11F：推 jaj12377: 原po爭論的重點是可不可以請求 去除刺青的醫學美容費用 09/23 10:47
12F：→ eno4022: 我覺得父母不付錢還算合理，但反咬刺青師傅一口說要求 09/23 13:28
13F：→ eno4022: 對方負擔恢復原狀的費用，這不合理吧 09/23 13:28
14F：→ eno4022: 刺青師傅都沒拿到錢了，還想主張師傅他不當得利？？ 09/23 13:30
15F：→ eno4022: 得三小利，可以解釋一下嗎？ 09/23 13:30
16F：→ foooodyn: 如果有給錢=要還錢，因為沒有理由拿錢了。還沒給錢也要 09/24 12:52
17F：→ foooodyn: 負擔債務不履行，簡單來說人家花了時間幫你刺青，你還沒 09/24 12:52
18F：→ foooodyn: 給人家錢就跟欠債沒什麼兩樣 09/24 12:52