作者Raiwind (Wind)
看板LAW
標題[問題] 本票與設定抵押日期不符
時間Tue Aug 21 15:59:32 2018
近期家裡在處理一些債權問題
有一筆借款，有向對方設定不動產抵押&開立本票
經本票認定程序，該筆債權被設定之不動產也進入拍賣程序並拍定
然而在即將撥款之際，法院通知該本票之
發票日期與設定抵押日期不符
（差2天這樣.......）
無法證明兩筆有相關 故無法撥款
日前已經有寫書狀去法院意見表示
但是今日法院人員表示
要請我們重新提起訴訟程序 再去告欠款人來證明這本票跟抵押債權相符(同一檔事)
需要欠款人自己來承認這件事情(多筆欠款都擺爛了 怎會來承認.....)
但是這整件事扯的是，如果法院當初就這樣認定 怎麼會進行拍賣程序
現在又在拍定後(該筆不動產以被標走) 來跟我們說這件事情
導致目前可從債務人取回借款之時程 被大幅拖延到
這樣的狀況
可以提起行政訴訟救濟嗎？
還是只能再去告債務人，續打冗長的官司？
有人有遇過這樣的案例嗎....
求解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.112
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1534838375.A.40B.html
※ 編輯: Raiwind (42.73.198.112), 08/21/2018 16:04:56
1F：→ taoist9999: 不就債權行為跟物權行為不一致，法院為了保障經濟上的 08/21 16:47
2F：→ taoist9999: 弱勢者債務人，通常會傾向對債務人有利的解釋。 08/21 16:47
3F：→ taoist9999: 我論你們所設定的抵押權是普通抵押權，所以有這個問題 08/21 16:48
4F：→ taoist9999: ，如果當初是設定最高限額抵押權的話，這種問題發生的 08/21 16:49
5F：→ taoist9999: 可能性比較小一點。 08/21 16:49
6F：推 CCWck: 原告本來就要舉證，司法程序的救濟就說上訴和抗告 08/21 18:21
7F：推 KHlawtel: 對造出庭機率小，抗告跟起訴併行 08/22 00:33
8F：推 anomie111: 遠期支票？ 08/22 00:41
9F：→ CCWck: 都說本票了怎麼會是遠期支票 08/22 00:49
10F：→ CCWck: 你的執行名義到底是本票裁定還是拍賣抵押物裁定? 08/22 00:50
11F：推 anomie111: 看錯XD，謝C大 08/22 01:28
12F：→ Raiwind: 回C大 拍賣抵押物強制執行 拍賣標的物 已拍定 08/22 12:13
13F：→ CCWck: 個人猜想 拍賣抵押物因為有登記 比較容易審查 08/23 01:04
14F：→ CCWck: 而且不能執行其他財產 所以司法事務官那邊很容易過 08/23 01:05
15F：→ CCWck: 本票裁定 因為濫用很多 現在比較嚴 會要求你釋明原因 08/23 01:05
16F：→ CCWck: 不過你拍賣抵押物裁定 已經拍定 錢應該不會被拖到吧? 08/23 01:07
17F：→ mechman: 可能因為本票日期晚於抵押權設定日，所以無從認定該抵押 08/23 08:34
18F：→ mechman: 權係做為本票債權之擔保。 08/23 08:34
19F：→ mechman: 建議提訴訟的同時也趕快去申請本票裁定 08/23 08:48
20F：→ Raiwind: 當時是同步做本票裁定跟拍賣抵押物的 08/23 21:10
21F：→ Raiwind: 這讓人弔詭就是 當初就是本票作為債權綁定抵押物拍賣 08/23 21:13
22F：→ Raiwind: 現在拍定後法院反而回頭要求證明兩者有相關 08/23 21:13
23F：→ Raiwind: 拍賣之標的物都已經轉移所有權一段時間了.... 08/23 21:14