作者a22115555 (劉德華)
看板LAW
標題[問題]未成年無照駕駛的法律問題
時間Mon Aug 13 05:29:44 2018
手機排版
傷眼見諒
今天假設
某未成年無照駕駛
在沒有任何肇事的情況下
被警察欄下
就是罰款6000-12000
但是如果
那位未成年無照駕駛發生車禍
是否比照一般車禍去判定誰對誰錯
還是無照駕駛直接判有錯
若以一般車禍判定
未成年無照駕駛是錯的那方
是否也是比照一般有照駕駛的法律
還是會加重刑責
小弟在此版爬文以及請教google大神之後
我個人認為是
除了未成年無照駕駛需罰6000-12000
其他皆依照正常法律程序
這樣解釋正確嗎
小弟不懂法律
也是第一次在此版發文
有任何舉證不好或者解釋不清楚的地方
請見諒
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A700YD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.13.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1534109387.A.EFD.html
1F：→ CCWck: 你要先知道 刑事責任 行政責任 民事責任的不同 08/13 08:11
2F：→ CCWck: 無照駕駛只有行政責任 肇事之後的有刑責 是刑法問題 08/13 08:12
3F：推 higger: 就好像違規穿越馬路不代表你可以加速合理撞到他 08/13 08:30
4F：→ sindyevil: 刑事責任還是會看肇事責任,有些人就算無照也是無違反交 08/13 09:12
5F：→ sindyevil: 通規則下被撞,未成年肇事好處就是多了分母來承擔民事. 08/13 09:13
6F：→ maniaque: 肇事責任分析 裡面,沒有一項叫做 有無駕照 的責任比值 08/13 10:24
7F：推 KKyosuke: 無照跟責任兩碼事 08/13 11:59
8F：→ justicesword: 駕照有無跟車禍肇事無相關 08/13 13:23
9F：→ justicesword: 換個例子，有一個f1的賽車手在台灣開車，但是他沒 08/13 13:24
10F：→ justicesword: 有台灣駕照，難不成能說他駕駛能力有問題嗎 08/13 13:24
11F：推 yesohya: F1車手常翻車常撞車駕駛能力有問題無誤 XD 08/13 19:33
12F：→ a22115555: 感謝以上大大的解答 08/14 03:28
13F：→ a22115555: 非常感謝 08/14 03:28
14F：推 tamama000: 刑法也有信任社會制度的主張 08/14 08:59
15F：→ tamama000: 不可能說完全沒有減免的餘地 不然就是鼓勵無照了 08/14 09:00
16F：推 tamama000: ↑↑沒事兒 上面想錯方向了 請刪除 08/14 09:20
17F：→ yesohya: 車禍前不知道他無照 知道他無照撞她這叫故意 = = 08/15 00:33
18F：→ yesohya: 所以無照不會影響責任，不會撞到無照變中彩 08/15 00:34