作者lol0421z (4$)
看板LAW
標題[問題] 網路上罵人
時間Mon Jul 30 23:05:49 2018
各位法官、檢察官們好
小弟在手遊上跟人起爭執（@#對決）
一開始對方先罵我打很爛
一陣子對方打的比我還慘不忍睹
便來回爭論幾句
最後我說了一句「打這麼爛也敢嘴垃圾」
類似這種話詳細的句子有點模糊
對方便截圖說要告我
還說有連動fb就會找到我要告到我
1.請問這樣要打官司我會穩輸嗎
畢竟我沒截圖
對方先用言語挑釁我
我才回嘴
2.警方能透過ID直接找到本人嗎？我確實連動fb但上面沒什麼個人資料....
請各位法官檢察官開導
別噓太大力謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.185.250
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1532963152.A.FD7.html
1F：推 hidog: 看檢察官心證 有無罪的判例 07/30 23:11
2F：→ hidog: 就看你要不要談和解看看 金額不高可以考慮賠錢了事 07/30 23:12
3F：→ hidog: 要拚不起訴的話 偵查庭上就說你是因為對方一直挑釁才回嘴 07/30 23:13
4F：→ hidog: 打這麼爛 <= 評論對方遊戲技術 嘴垃圾 <= 對方嘴你垃圾 07/30 23:14
5F：→ hidog: 看你怎麼解讀你說的話了 以上給你當參考 07/30 23:14
6F：→ lol0421z: 感謝H大 想請教一下 如果拼無罪勝算大嗎 感覺對方是這 07/31 00:00
7F：→ lol0421z: 種訟棍 07/31 00:00
8F：推 adesjs5002g: 要找應該都找的到 但這種大多都講講嚇嚇你而已 別太 07/31 08:51
9F：→ adesjs5002g: 放在心上 07/31 08:51
10F：推 hidog: 機率啥的意義不大 因為也有嘴到被判刑的就是... 07/31 09:21
11F：推 ultratimes: 如果不在大家都能看到的地方 像是私訊之類的 07/31 12:30
12F：→ ultratimes: 就算罵得再難看也沒有公然侮辱的問題 07/31 12:30
13F：→ ultratimes: 你好像漏了講最關鍵的點，私人密語怎樣罵都不算公然 07/31 12:31
14F：→ ultratimes: 當然我說的是學術上理論，實際上公不公然有可能並不是 07/31 12:32
15F：→ ultratimes: 法官所在意的點，雖然法律上是有寫要公然沒錯啦 07/31 12:32
16F：推 a60358a60358: 就給他吉阿，這又沒什麼，起訴了也才沒多少罰金， 08/01 14:41
17F：→ a60358a60358: 不要給他嚇到了 08/01 14:41
18F：→ a60358a60358: 就說他也挑釁你，還不一定起訴呢~ 08/01 14:42