作者totomomo4123 (偷偷摸摸)
看板LAW
標題[閒聊] 原來過失傷害還能這樣子玩
時間Sun Jul 22 22:37:16 2018
五月份發生車禍，對方及對方保險公司，一直不理且態度極差
於是今天就去提告對方過失傷害，但做完筆錄後發生一件讓我
極度超級傻眼的事，原來「過失傷害」可以這樣子玩
過程如下....
筆錄做完後，簽完名、蓋完手印後.......
警員突然問我一句「對方當時有受傷嗎??」
我：沒有吧?
結果警員回「哦!..可是我記得他說他有也」
我：???...
警員：「是這樣子假若對方有受傷，他也可以對你提"過失傷害"」
我：.....(無言)
警員：「因為是他的權利，所以他可以提出」
我(os)：靠....這是哪招，以刑逼刑嗎??，原來法律還可以這樣子玩
真覺得是不是以後碰到什麼車禍、被神經病人拿刀砍
發生時千萬不能讓加害者受傷，不然自已也有事。
----洗完澡來補充一下----
初判表我拿到了，對方全責、我方未發現肇事原因
我只是很驚呀!!! 原來還有這招.....不過就像某樓講
這也是法律之前人人平等的概念，這也是對方的權利
只不過今天萬一發生有爭議的事件，那不就被害人變加害人
況且目前社會上發生太多有爭議的判決，真不知到底法律在保障誰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1532270239.A.23B.html
1F：推 Lailungsheng: 車禍要看雙方肇事責任吧?即使是對方撞你.他無責任或07/22 22:40
2F：→ Lailungsheng: 責任較少.那麼你才是加害者喔^.<07/22 22:41
對方全責、我方無責(尚未發現肇事原因)
3F：→ maniaque: 不然有人選法定期限最後一天提告,難道是太疏忽??07/22 22:48
這個我還真不太敢試
4F：推 cityman9999: 驗傷單呢？07/22 22:48
驗傷單我有...手臂、手背多處擦、挫傷...
5F：→ maniaque: 警察又沒講錯,你若有肇事責任(趴數),對方有傷也可以告07/22 22:49
6F：→ maniaque: 你已經拿到初判表,上面怎寫呢???07/22 22:49
7F：→ maniaque: 初判上面記載,你是不是完全無肇事原因??07/22 22:49
8F：→ maniaque: 若是沒有,你再談這個刑逼民也不遲07/22 22:51
9F：→ maniaque: 要是今天神經病拿把刀作勢砍,你就直接拿起槍開槍打死他07/22 22:51
10F：→ maniaque: 你能主張正當防衛嗎????07/22 22:51
這個真的還蠻有爭議空間，法官萬一覺得「你可以跑啊」
11F：→ dreamsletter: 你舉的例子真的很爛.. 被精神病拿刀砍你弄傷他有正07/22 22:53
12F：→ dreamsletter: 當防衛那些阻卻違法事由可以主張好嗎07/22 22:53
13F：→ dreamsletter: 警察講的沒錯 你如果沒有肇責你是有機會無罪的 不過07/22 22:54
14F：→ dreamsletter: 你整篇文章沒有提到肇責就是了07/22 22:54
15F：→ dreamsletter: 車禍雙方提告過失傷害之後互相撤告的例子不少07/22 22:56
真的沒有肇責就能無罪嗎?? 那我真鬆一口氣，但我能反告誣告嗎??
16F：噓 justicesword: 法律你家的？只有你能用？07/22 23:24
法律不是我家的...只是就問題提出來大家閒聊
※ 編輯: totomomo4123 (220.136.197.246), 07/22/2018 23:41:04
17F：→ dreamsletter: 我有說是「有機會」無罪.... 然後誣告你去看一下條 07/22 23:58
18F：→ dreamsletter: 文好不好... 07/22 23:58
我知不能反告誣告，只是搞笑一下
19F：→ maniaque: 初判這樣寫,應該就沒啥問題 07/23 00:23
20F：→ justicesword: 初判表那種東西給保險看的而已 07/23 00:54
樓上正解...
21F：推 hidog: 有受傷就能告過失傷害阿 成立與否是另一回事 07/23 01:04
22F：→ samnpc: 初判表又沒法律效力，看看就好 07/23 01:19
23F：推 TurtleBB: 其實你BIKER那篇底下已經有人推過跟你情形一模一樣然後 07/23 01:56
24F：→ TurtleBB: 車鑑被翻盤的，不過實務上也是有審判長會不甩車鑑的， 07/23 01:57
25F：→ TurtleBB: 反正沒判出來之前誰是加害被害本來就不好說。 07/23 01:58
26F：→ TurtleBB: 不過扯到反告誣告真的是害我笑了。 07/23 01:59
博君一笑 ^^
27F：推 zero32015483: 初判表是寫有沒有違規，並不是拿來判斷肇責，肇責 07/23 06:55
28F：→ zero32015483: 的話，要去車禍事故鑑定委員會申請。 07/23 06:55
29F：→ sindyevil: 不要亂告誣告 還有初判表不准 要看車禍鑑定和最後的法 07/23 11:09
30F：→ sindyevil: 官心證,所以就算初判表你無責,最後的鑑定報告只要有1%, 07/23 11:10
31F：→ sindyevil: 只要對方有受傷,你還是有成立過失傷害的可能. 07/23 11:11
32F：→ sindyevil: 爭議判決喔,只要是當事人都會覺得自己的都是爭議判決, 07/23 11:13
33F：→ sindyevil: 到時候看看鑑定報告和裁判書在知道是否是爭議案件. 07/23 11:14
34F：噓 KKyosuke: 你想太多了 07/23 12:08
各位下午我接到警局電話，果不其然...對方也向我提出「過失傷害」的告訴了
35F：→ maniaque: 訴訟是憲法權,你可以告,別人沒理由不能告 07/23 17:07
36F：→ maniaque: 起不起訴也是回歸到地檢署 07/23 17:07
37F：→ maniaque: 平心以待(假如你自認真的完全無肇事責任的話...) 07/23 17:07
唉...我也想平心以待，只不過真對法院沒信心
※ 編輯: totomomo4123 (210.242.50.130), 07/23/2018 17:24:00
38F：推 lovekula: 如果互相有肇責就是互相傷害，對方全責就不用怕他鳥他 07/23 18:32
39F：噓 dr45jfga: 警察真「雞婆」，幹嘛「提醒」你:) 07/23 20:11
40F：推 spsns17: 告是他的權力啊，既然你無肇責就代表無過失，送上去也是 07/24 01:08
41F：→ spsns17: 不起訴！ 07/24 01:08
42F：噓 maniaque: 沒信心? 沒信心 "你幹嘛提告"???? 07/24 08:48
43F：→ maniaque: 你去告別人有信心,被別人告就沒信心?? 07/24 08:48
44F：→ maniaque: 法律自助餐嗎?? 07/24 08:49
45F：→ maniaque: 難道對方就不能主張正義,只有你可以主張自以為的正義? 07/24 08:50
46F：噓 jerry1214: 發生車禍兩方都受傷，憑什麼只有你能告?? 07/27 15:35
47F：→ jerry1214: 整篇論述看起來你就是想以刑逼民，有啥好說嘴對方... 07/27 15:36