作者totomomo4123 (偷偷摸摸)
看板LAW
标题[闲聊] 原来过失伤害还能这样子玩
时间Sun Jul 22 22:37:16 2018
五月份发生车祸，对方及对方保险公司，一直不理且态度极差
於是今天就去提告对方过失伤害，但做完笔录後发生一件让我
极度超级傻眼的事，原来「过失伤害」可以这样子玩
过程如下....
笔录做完後，签完名、盖完手印後.......
警员突然问我一句「对方当时有受伤吗??」
我：没有吧?
结果警员回「哦!..可是我记得他说他有也」
我：???...
警员：「是这样子假若对方有受伤，他也可以对你提"过失伤害"」
我：.....(无言)
警员：「因为是他的权利，所以他可以提出」
我(os)：靠....这是哪招，以刑逼刑吗??，原来法律还可以这样子玩
真觉得是不是以後碰到什麽车祸、被神经病人拿刀砍
发生时千万不能让加害者受伤，不然自已也有事。
----洗完澡来补充一下----
初判表我拿到了，对方全责、我方未发现肇事原因
我只是很惊呀!!! 原来还有这招.....不过就像某楼讲
这也是法律之前人人平等的概念，这也是对方的权利
只不过今天万一发生有争议的事件，那不就被害人变加害人
况且目前社会上发生太多有争议的判决，真不知到底法律在保障谁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.197.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1532270239.A.23B.html
1F：推 Lailungsheng: 车祸要看双方肇事责任吧?即使是对方撞你.他无责任或07/22 22:40
2F：→ Lailungsheng: 责任较少.那麽你才是加害者喔^.<07/22 22:41
对方全责、我方无责(尚未发现肇事原因)
3F：→ maniaque: 不然有人选法定期限最後一天提告,难道是太疏忽??07/22 22:48
这个我还真不太敢试
4F：推 cityman9999: 验伤单呢？07/22 22:48
验伤单我有...手臂、手背多处擦、挫伤...
5F：→ maniaque: 警察又没讲错,你若有肇事责任(趴数),对方有伤也可以告07/22 22:49
6F：→ maniaque: 你已经拿到初判表,上面怎写呢???07/22 22:49
7F：→ maniaque: 初判上面记载,你是不是完全无肇事原因??07/22 22:49
8F：→ maniaque: 若是没有,你再谈这个刑逼民也不迟07/22 22:51
9F：→ maniaque: 要是今天神经病拿把刀作势砍,你就直接拿起枪开枪打死他07/22 22:51
10F：→ maniaque: 你能主张正当防卫吗????07/22 22:51
这个真的还蛮有争议空间，法官万一觉得「你可以跑啊」
11F：→ dreamsletter: 你举的例子真的很烂.. 被精神病拿刀砍你弄伤他有正07/22 22:53
12F：→ dreamsletter: 当防卫那些阻却违法事由可以主张好吗07/22 22:53
13F：→ dreamsletter: 警察讲的没错 你如果没有肇责你是有机会无罪的 不过07/22 22:54
14F：→ dreamsletter: 你整篇文章没有提到肇责就是了07/22 22:54
15F：→ dreamsletter: 车祸双方提告过失伤害之後互相撤告的例子不少07/22 22:56
真的没有肇责就能无罪吗?? 那我真松一口气，但我能反告诬告吗??
16F：嘘 justicesword: 法律你家的？只有你能用？07/22 23:24
法律不是我家的...只是就问题提出来大家闲聊
※ 编辑: totomomo4123 (220.136.197.246), 07/22/2018 23:41:04
17F：→ dreamsletter: 我有说是「有机会」无罪.... 然後诬告你去看一下条 07/22 23:58
18F：→ dreamsletter: 文好不好... 07/22 23:58
我知不能反告诬告，只是搞笑一下
19F：→ maniaque: 初判这样写,应该就没啥问题 07/23 00:23
20F：→ justicesword: 初判表那种东西给保险看的而已 07/23 00:54
楼上正解...
21F：推 hidog: 有受伤就能告过失伤害阿 成立与否是另一回事 07/23 01:04
22F：→ samnpc: 初判表又没法律效力，看看就好 07/23 01:19
23F：推 TurtleBB: 其实你BIKER那篇底下已经有人推过跟你情形一模一样然後 07/23 01:56
24F：→ TurtleBB: 车监被翻盘的，不过实务上也是有审判长会不甩车监的， 07/23 01:57
25F：→ TurtleBB: 反正没判出来之前谁是加害被害本来就不好说。 07/23 01:58
26F：→ TurtleBB: 不过扯到反告诬告真的是害我笑了。 07/23 01:59
博君一笑 ^^
27F：推 zero32015483: 初判表是写有没有违规，并不是拿来判断肇责，肇责 07/23 06:55
28F：→ zero32015483: 的话，要去车祸事故监定委员会申请。 07/23 06:55
29F：→ sindyevil: 不要乱告诬告 还有初判表不准 要看车祸监定和最後的法 07/23 11:09
30F：→ sindyevil: 官心证,所以就算初判表你无责,最後的监定报告只要有1%, 07/23 11:10
31F：→ sindyevil: 只要对方有受伤,你还是有成立过失伤害的可能. 07/23 11:11
32F：→ sindyevil: 争议判决喔,只要是当事人都会觉得自己的都是争议判决, 07/23 11:13
33F：→ sindyevil: 到时候看看监定报告和裁判书在知道是否是争议案件. 07/23 11:14
34F：嘘 KKyosuke: 你想太多了 07/23 12:08
各位下午我接到警局电话，果不其然...对方也向我提出「过失伤害」的告诉了
35F：→ maniaque: 诉讼是宪法权,你可以告,别人没理由不能告 07/23 17:07
36F：→ maniaque: 起不起诉也是回归到地检署 07/23 17:07
37F：→ maniaque: 平心以待(假如你自认真的完全无肇事责任的话...) 07/23 17:07
唉...我也想平心以待，只不过真对法院没信心
※ 编辑: totomomo4123 (210.242.50.130), 07/23/2018 17:24:00
38F：推 lovekula: 如果互相有肇责就是互相伤害，对方全责就不用怕他鸟他 07/23 18:32
39F：嘘 dr45jfga: 警察真「鸡婆」，干嘛「提醒」你:) 07/23 20:11
40F：推 spsns17: 告是他的权力啊，既然你无肇责就代表无过失，送上去也是 07/24 01:08
41F：→ spsns17: 不起诉！ 07/24 01:08
42F：嘘 maniaque: 没信心? 没信心 "你干嘛提告"???? 07/24 08:48
43F：→ maniaque: 你去告别人有信心,被别人告就没信心?? 07/24 08:48
44F：→ maniaque: 法律自助餐吗?? 07/24 08:49
45F：→ maniaque: 难道对方就不能主张正义,只有你可以主张自以为的正义? 07/24 08:50
46F：嘘 jerry1214: 发生车祸两方都受伤，凭什麽只有你能告?? 07/27 15:35
47F：→ jerry1214: 整篇论述看起来你就是想以刑逼民，有啥好说嘴对方... 07/27 15:36