作者asplit (ALLEN)
看板LAW
標題[問題] 刑法總則的一些問題
時間Tue Jul 17 01:09:20 2018
Q1.在新客觀理論採的事前說以及討論著手時的實質客觀說的判斷背景，都是以一般認知
+優越事實作為擷取的背景；但若是一般人不能清楚認清的事物時呢?
ex.【砒霜案】中誤取太白粉為砒霜，若是一般人分不出時?亦或是從第三人的角度
根本無從得知該粉末為何時?
還是說就算是不明粉末也會等化驗確定，再從一般人的角度做背景的判斷；當然有可
能是我問題比較抽象，實際上很少遇到這情形?
Q2.甲與乙相背一段距離，並甲基於殺人故意朝與乙相背之方向射擊，由於甲相信子彈會
繞行地球一周而射殺乙。
這樣採印象理論時，因為危險印象是行為人透過行為將主觀上的法敵對意志，且法敵
對意志的內容令一般人都覺得有法益侵害的危險；然而就一般人來看應該不會對乙有
生命法益的危險吧，而不具備危險印象，不成立犯罪。
還是說操作上就只採行為人主觀想法，而在此成立重大無知的不能未遂。
還在學習刑總若有用語上的誤用，請不吝指正，謝謝各位法律前輩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.48.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1531760963.A.150.html
1F：→ justicesword: 主觀都是客觀，主觀後的客觀都是主觀。 07/17 01:12
2F：→ asplit: Justice大大不知道你說的是哪個部分有點看不懂 07/17 01:27
3F：→ dreamsletter: 重大無知說最好慎用.... 外國法的東西國內法有沒有 07/17 01:40
4F：→ dreamsletter: 那是另一個問題 07/17 01:40
5F：→ dreamsletter: 然後我記得印象理論不是用來判斷未遂犯可罰性的學 07/17 01:41
6F：→ dreamsletter: 說嗎 07/17 01:41
7F：→ justicesword: 行為人的真實主觀意念是什麼？除非會讀心術，不然只 07/17 01:42
8F：→ justicesword: 有天知道。人們往往都是從行為人的客觀表現去推斷 07/17 01:42
9F：→ justicesword: 行為人的主觀意念。而在推斷過程中所憑藉的經驗法則 07/17 01:42
10F：→ justicesword: 或是概念法則都或多或少會參雜了第三者的主觀想法， 07/17 01:42
11F：→ justicesword: 至此，他人絕對的主觀對於自身以外之人來說從不存在 07/17 01:42
12F：→ justicesword: 。所以法律人的第一課就是，法律不是神，卻在行使 07/17 01:42
13F：→ justicesword: 神的權責。 07/17 01:42
14F：→ justicesword: 以上，都是胡話。 07/17 01:43
15F：→ justicesword: 誤取太白粉就是普通未遂 07/17 02:15
16F：→ justicesword: 絕大部分的情況下，具體危險論和重大無知論都會得 07/17 02:31
17F：→ justicesword: 到一樣的結論。 07/17 02:31
18F：→ asplit: D大你說的是，是用來判斷可罰性的學說沒錯，只是看書時剛 07/18 00:38
19F：→ asplit: 好想到有疑問的點，想弄清楚，而新客觀理論我也會操作 07/18 00:39
20F：→ asplit: J大你說的主觀很難絕對能理解，至於Q2我自己想出來了是重 07/18 00:42
21F：→ asplit: 大無知的不能未遂 07/18 00:42