作者asplit (ALLEN)
看板LAW
标题[问题] 刑法总则的一些问题
时间Tue Jul 17 01:09:20 2018
Q1.在新客观理论采的事前说以及讨论着手时的实质客观说的判断背景，都是以一般认知
+优越事实作为撷取的背景；但若是一般人不能清楚认清的事物时呢?
ex.【砒霜案】中误取太白粉为砒霜，若是一般人分不出时?亦或是从第三人的角度
根本无从得知该粉末为何时?
还是说就算是不明粉末也会等化验确定，再从一般人的角度做背景的判断；当然有可
能是我问题比较抽象，实际上很少遇到这情形?
Q2.甲与乙相背一段距离，并甲基於杀人故意朝与乙相背之方向射击，由於甲相信子弹会
绕行地球一周而射杀乙。
这样采印象理论时，因为危险印象是行为人透过行为将主观上的法敌对意志，且法敌
对意志的内容令一般人都觉得有法益侵害的危险；然而就一般人来看应该不会对乙有
生命法益的危险吧，而不具备危险印象，不成立犯罪。
还是说操作上就只采行为人主观想法，而在此成立重大无知的不能未遂。
还在学习刑总若有用语上的误用，请不吝指正，谢谢各位法律前辈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.48.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1531760963.A.150.html
1F：→ justicesword: 主观都是客观，主观後的客观都是主观。 07/17 01:12
2F：→ asplit: Justice大大不知道你说的是哪个部分有点看不懂 07/17 01:27
3F：→ dreamsletter: 重大无知说最好慎用.... 外国法的东西国内法有没有 07/17 01:40
4F：→ dreamsletter: 那是另一个问题 07/17 01:40
5F：→ dreamsletter: 然後我记得印象理论不是用来判断未遂犯可罚性的学 07/17 01:41
6F：→ dreamsletter: 说吗 07/17 01:41
7F：→ justicesword: 行为人的真实主观意念是什麽？除非会读心术，不然只 07/17 01:42
8F：→ justicesword: 有天知道。人们往往都是从行为人的客观表现去推断 07/17 01:42
9F：→ justicesword: 行为人的主观意念。而在推断过程中所凭藉的经验法则 07/17 01:42
10F：→ justicesword: 或是概念法则都或多或少会参杂了第三者的主观想法， 07/17 01:42
11F：→ justicesword: 至此，他人绝对的主观对於自身以外之人来说从不存在 07/17 01:42
12F：→ justicesword: 。所以法律人的第一课就是，法律不是神，却在行使 07/17 01:42
13F：→ justicesword: 神的权责。 07/17 01:42
14F：→ justicesword: 以上，都是胡话。 07/17 01:43
15F：→ justicesword: 误取太白粉就是普通未遂 07/17 02:15
16F：→ justicesword: 绝大部分的情况下，具体危险论和重大无知论都会得 07/17 02:31
17F：→ justicesword: 到一样的结论。 07/17 02:31
18F：→ asplit: D大你说的是，是用来判断可罚性的学说没错，只是看书时刚 07/18 00:38
19F：→ asplit: 好想到有疑问的点，想弄清楚，而新客观理论我也会操作 07/18 00:39
20F：→ asplit: J大你说的主观很难绝对能理解，至於Q2我自己想出来了是重 07/18 00:42
21F：→ asplit: 大无知的不能未遂 07/18 00:42