作者skyoun (skyoun)
看板LAW
標題[請益] 依年齡、投保單位，原住民免健保費違憲？
時間Mon Jul 9 09:05:46 2018
依中央健康保險署說明，免繳健保費的包含：
.....
補助對象：原住民
(以第6類第2目地區人口身分投保，年滿55歲以上及未滿20歲者。)
補助單位：原住民族委員會
補助額度：全額
短網址：
https://goo.gl/3MWuuS
原網址：
https://www.nhi.gov.tw/Content_List.aspx?n=2B6C70D61115FF2A&topn=31
85A4DF68749BA9
亦即，以「地區人口」身分在鄉、鎮、市、區公所投保之無工作者，且年滿55歲以上或
未滿20歲的原住民，健保費全免。
針對原住民，是否有違種族平等？ (憲法 第七條)
其他可能爭議 (與本討論無關)：
1.並非限縮於醫療資源不足鄉鎮
2.稅捐稽徵制度不健全，所謂「無工作者」常有偏離實際之情形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.31.196.193
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1531098350.A.03E.html
1F：→ s960501: 有利少數族群的 不違反平等原則 07/09 09:32
2F：→ s960501: 用四個象限來說 X軸是族群人數多寡 07/09 09:33
3F：→ s960501: Y軸是有利不利 07/09 09:33
4F：→ s960501: 比較容易牽涉到平等原則的是對少數族群的不利益 07/09 09:34
5F：推 s960501: 應該是說 比較容易成案 07/09 09:37
不利益比較容易成案，是的 (但，現在這個討論，偏偏是會得罪原住民的)
憲法
第169條 國家對於邊疆地區各民族之教育、文化、交通、水利、衛生及其他經濟、
社會事業，應積極舉辦，並扶助其發展，對於土地使用，應依其氣候、土
壤性質，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發展。
取憲法精神，優先照顧「邊疆地區各民族」(套用於偏遠地區原住民)，似乎是合理的
但，
不分地區、只以種族下去區別，似乎違反的憲法的原意
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 10:14:50
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 10:21:32
6F：→ kaky: 你說憲法增修10違憲嘛... 07/09 10:26
憲法 增修條文第10條
.....
國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、
交通水利、
衛生醫療、經濟土地及社會福利事業
予以保障扶助並促其發展
，其辦法另以法律定之。
.....
探究其意，應該是改善原住民族的衛生、就醫條件 (並尊重其傳統醫療)
譬如：設立醫院的補助款、給醫生津貼、藥劑運輸與保存的補貼、衛生觀念的宣導
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 10:49:34
7F：→ kaky: 原來給免費健保不算是衛生醫療保障扶助.... 07/09 10:53
8F：→ kaky: 衛生醫療保障扶助只能用在醫院、醫生不能用在健保費 XDDD 07/09 10:54
9F：→ kaky: 但是憲169的"舉辦、扶助發展"就可以免費..... 07/09 10:56
小弟並
不贊同「(依投保方式、年齡)某些種族的健保免費，符合憲法第169條」
修正：應為「投保方式」
但是，可以做「急重症的直升機後送」（改善就醫條件）
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 11:31:45
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 11:34:32
10F：→ maniaque: 你不贊同,但決策者贊同,你可以投反對黨一票,就這樣 07/09 11:41
11F：→ maniaque: 不然，我不贊同 你的不贊同,你要怎樣回應千千萬萬鄉民?? 07/09 11:42
12F：推 wwfman: 可參酌釋字719號，係以積極性的方式就憲法第15條給予更多 07/09 12:00
13F：→ wwfman: 以成就實質平等；然是否"全免"亦能肯認，應有討論空間 07/09 12:02
14F：→ wwfman: 雖然有法定名額保障，還有因此產生的特別公課，但還是要 07/09 12:05
15F：→ wwfman: 受保障的人有相對的付出(勞務) 07/09 12:05
16F：→ wwfman: 如果完全不用付出，不知道是否合理 07/09 12:06
17F：推 a9301040: 你的論點是對的，因為沒有排富，但是沒有人可以救濟，就 07/09 12:56
18F：→ a9301040: 沒辦法釋憲 07/09 12:56
※ 編輯: skyoun (103.31.196.193), 07/09/2018 13:21:04
19F：→ kaky: 金門有金酒富的流油應該要排除喔邊疆少數族群本來就不是根據 07/09 17:10
20F：→ kaky: 財富因素拿"排富"來說違憲根本就搞錯 07/09 17:11
21F：→ a9301040: 呵呵，誰搞錯還不知道 07/09 23:40
22F：推 taoist9999: 用平等權觀點有點機會，問題是誰來提釋憲案？ 07/10 12:03
23F：→ saltlake: 不就是那些算術很高明的大法官? 07/10 12:55