作者blue999 (FLY)
看板LAW
標題[問題] 完全行為能力人的侵權責任
時間Wed Jun 27 22:03:27 2018
想請教各位先進
依照187 無行為能力人 和 限制行為能力人 是否有侵權責任 要看識別能力
那完全行為能力人 ，侵權行為的責任能力 ， 也是看識別能力
可是法條好像沒看到 哪邊有規定 完全行為能力人這方面
187第一項 是規定無行為能力人 限制行為能力人
187第三項 是衡平責任
那請問所謂 完全行為能力人 侵權責任 要看識別能力 是哪裡來的?
是實務見解嗎? 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.14.105
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1530108210.A.2A1.html
1F：推 dreamsletter: 責任能力或你講的識別能力跟年齡八竿子打不著啊... 06/27 22:06
呃...我內文有說跟年齡有關係嗎? 法條就是這樣寫的 我照法條問的 這樣可以嗎
2F：→ dreamsletter: 187的重點是在討論法定代理人因疏於監督而導致行為 06/27 22:11
3F：→ dreamsletter: 能力不完備的人侵害他人權利吧 06/27 22:11
4F：→ dreamsletter: 不管你是哪種人 普通侵權都是184 都是看有責任能力 06/27 22:13
所以說是學說見解or實務見解嗎 因為你說的184它也沒說要看識別能力
識別能力 就是在187可以看的到而已
5F：→ dreamsletter: 187只是有點像是把法代也拉下水下去而已 06/27 22:13
6F：→ dreamsletter: 我改一下 我覺得我的說法有問題 侵權行為的共同要 06/27 22:19
7F：→ dreamsletter: 件都有責任能力 這條特別寫出來而已 06/27 22:19
我看了一下 我課本 就算講到184 它還是回到看187 我現在的問題就是
完全行為能力人這部分 187並沒有規定 不知道有人知道 這部分嗎??
8F：→ dreamsletter: 呃 我覺得講的怪怪的 囧 06/27 22:24
9F：→ dreamsletter: 不過你的問題應該是法律解釋的問題 06/27 22:25
10F：→ dreamsletter: 跟實務見解無關 06/27 22:25
11F：→ dreamsletter: 算是舉輕明重嗎 我有點忘惹 抱歉 06/27 22:27
沒關係 謝謝回答
※ 編輯: blue999 (1.171.14.105), 06/27/2018 22:28:23
12F：→ dreamsletter: 道理有點向有些條文會寫「只就重大過失負責」 但並 06/27 22:29
13F：→ dreamsletter: 沒有寫到故意 但故意也是在範圍內 06/27 22:29