本案例出自易律師的圖說刑法總則的砂糖案 甲自小便以為砂糖含有劇毒，因此本於讓乙毒發身亡的想法，在乙的熱茶中添加大量砂糖 供乙飲用。當然乙並未死亡，只是喝了杯很甜的熱茶。 由於案例導引中有提到：「只要加添加砂糖時的主觀想法內容完全符合殺人罪的構成要件 要素，便是具有殺人故意。」 這句話我不太清楚意思；另外我覺得本案例不構成犯罪，但在哪個層級就不該當不太清楚 以下是我的三種想法 1.甲有主觀故意，但不符合殺人罪的構成要件要素→所以客觀不該當+主觀也不該當 2.甲根本不該當主觀故意→故意須具備"知+欲"，而認知是對構成犯罪事實有所預見 然而添加大量砂糖應該不為構成犯罪事實。 3.甲有主觀故意，且符合殺人罪的構成要件要素→畢竟甲在添加大量砂糖的當下確實是有 想要殺乙的認知(認為砂糖含有劇毒)，而且也有意欲這麼做，故具備主觀殺人故意，但 客觀構成要件不該當(非既遂)，頂多只是著手的審查提示。 不確定哪個想法才是對的，小弟接觸法律尚淺，若用語上有錯誤，也希望各位大大不吝 指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.49.65 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1529582145.A.9C2.html