本案例出自易律师的图说刑法总则的砂糖案 甲自小便以为砂糖含有剧毒，因此本於让乙毒发身亡的想法，在乙的热茶中添加大量砂糖 供乙饮用。当然乙并未死亡，只是喝了杯很甜的热茶。 由於案例导引中有提到：「只要加添加砂糖时的主观想法内容完全符合杀人罪的构成要件 要素，便是具有杀人故意。」 这句话我不太清楚意思；另外我觉得本案例不构成犯罪，但在哪个层级就不该当不太清楚 以下是我的三种想法 1.甲有主观故意，但不符合杀人罪的构成要件要素→所以客观不该当+主观也不该当 2.甲根本不该当主观故意→故意须具备"知+欲"，而认知是对构成犯罪事实有所预见 然而添加大量砂糖应该不为构成犯罪事实。 3.甲有主观故意，且符合杀人罪的构成要件要素→毕竟甲在添加大量砂糖的当下确实是有 想要杀乙的认知(认为砂糖含有剧毒)，而且也有意欲这麽做，故具备主观杀人故意，但 客观构成要件不该当(非既遂)，顶多只是着手的审查提示。 不确定哪个想法才是对的，小弟接触法律尚浅，若用语上有错误，也希望各位大大不吝 指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.215.49.65 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1529582145.A.9C2.html