作者s026312345 (阿k思？的人員可以問問台)
看板LAW
標題關於通保法是真的不能查ip嗎？
時間Fri Jun 1 19:51:13 2018
朋友說過通保法三年以下的告訴不能查ip,不過社會上還是有很多新聞案例是警察沿著ip
找到犯人，
m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1922013
例如隨便留別人電話援交的，跟之前數學補教老師用別人照片聊天，
這兩個案例應該也是查ip查通聯找到的，不然怎麼知道對話內容？所以通保法應該也不是
什麼都不行查才是，不知道誰能
給我解答呢？感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.28.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1527853876.A.66A.html
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 19:52:39
1F：推 hidog: 修法了 警察可查 業者可拒絕但很少拒絕06/01 19:53
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 19:54:07
2F：→ s026312345: 了解原來是這麼回事06/01 19:54
所以只要有報案警察就可以查帳號內所有對話嗎？
以line來說，我告一個人妨礙名譽，警察也可以看被告的手機所有的line訊息嗎？
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:01:49
3F：→ justicesword: ip跟對話紀錄是兩件事06/01 20:02
謝謝，剛goodle網頁說以後就算沒有事證只要有報案就可查ip?
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:20:56
4F：噓 Lailungsheng: 你誰？06/01 20:32
別誤會啦，只是和朋友辯論相關議題，才來詢問找答案啦
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:49:54
5F：推 Lailungsheng: 我的意思是.一般人去告.跟立委去告.結果肯定不同06/01 21:24
6F：→ hidog: 可查 不過不能保證查的到是誰06/01 22:15
7F：→ samnpc: Line很難06/02 12:23
Line與skype聊天軟體常與手機綁定應該是很好查吧？
8F：推 hidog: 沒事證怎麼告 警察不會理你06/02 12:30
9F：推 maniaque: 前陣子一個新聞,家暴夫透過控告老婆把老婆弄到法庭去06/02 13:06
10F：→ maniaque: 然後在法庭外殺了對方......06/02 13:07
11F：→ maniaque: 你覺得告人就該任意查,反過來,這武器也有可能淪為加害06/02 13:07
12F：→ maniaque: 你的人手上的好武器06/02 13:07
13F：→ saltlake: 樓上，古話有所謂民不畏死奈何以死懼之，現代無肉刑，06/02 14:52
14F：→ saltlake: 大方向又打算廢除死刑。06/02 14:53
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/02/2018 16:39:59
15F：推 hidog: line公司不鳥台灣法院阿 06/02 17:12
16F：→ magicianhong: FB line 微信 要調根本調不到 別浪費時間了06/02 17:32
17F：→ magicianhong: 除非你有認識的特殊管道 自己去查 然後提供給警察 06/02 17:32
18F：→ magicianhong: 不然警察根本沒辦法查到真實身分人是誰好嗎06/02 17:32
原來如此長知識了，那skype呢？
那案例中的beetalk的補教名師是怎麼被查到的，連聊天內容都知道，感謝
※ 編輯: s026312345 (42.77.28.29), 06/02/2018 17:42:14
19F：推 loveloser: 很多新聞內容都是記者腦補的 台灣新聞是製造業 不要相 06/02 18:17
20F：→ loveloser: 信太多 06/02 18:17
21F：→ loveloser: 為了衝點閱率 加油添醋亂七八糟的 06/02 18:18
22F：→ magicianhong: beetalk本身是台灣公司 要調IP根本不難 06/02 19:03
23F：→ cactus: 跟修不修法無關 06/04 19:10