作者s026312345 (阿k思？的人员可以问问台)
看板LAW
标题关於通保法是真的不能查ip吗？
时间Fri Jun 1 19:51:13 2018
朋友说过通保法三年以下的告诉不能查ip,不过社会上还是有很多新闻案例是警察沿着ip
找到犯人，
m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1922013
例如随便留别人电话援交的，跟之前数学补教老师用别人照片聊天，
这两个案例应该也是查ip查通联找到的，不然怎麽知道对话内容？所以通保法应该也不是
什麽都不行查才是，不知道谁能
给我解答呢？感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.28.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1527853876.A.66A.html
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 19:52:39
1F：推 hidog: 修法了 警察可查 业者可拒绝但很少拒绝06/01 19:53
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 19:54:07
2F：→ s026312345: 了解原来是这麽回事06/01 19:54
所以只要有报案警察就可以查帐号内所有对话吗？
以line来说，我告一个人妨碍名誉，警察也可以看被告的手机所有的line讯息吗？
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:01:49
3F：→ justicesword: ip跟对话纪录是两件事06/01 20:02
谢谢，刚goodle网页说以後就算没有事证只要有报案就可查ip?
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:20:56
4F：嘘 Lailungsheng: 你谁？06/01 20:32
别误会啦，只是和朋友辩论相关议题，才来询问找答案啦
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/01/2018 20:49:54
5F：推 Lailungsheng: 我的意思是.一般人去告.跟立委去告.结果肯定不同06/01 21:24
6F：→ hidog: 可查 不过不能保证查的到是谁06/01 22:15
7F：→ samnpc: Line很难06/02 12:23
Line与skype聊天软体常与手机绑定应该是很好查吧？
8F：推 hidog: 没事证怎麽告 警察不会理你06/02 12:30
9F：推 maniaque: 前阵子一个新闻,家暴夫透过控告老婆把老婆弄到法庭去06/02 13:06
10F：→ maniaque: 然後在法庭外杀了对方......06/02 13:07
11F：→ maniaque: 你觉得告人就该任意查,反过来,这武器也有可能沦为加害06/02 13:07
12F：→ maniaque: 你的人手上的好武器06/02 13:07
13F：→ saltlake: 楼上，古话有所谓民不畏死奈何以死惧之，现代无肉刑，06/02 14:52
14F：→ saltlake: 大方向又打算废除死刑。06/02 14:53
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/02/2018 16:39:59
15F：推 hidog: line公司不鸟台湾法院阿 06/02 17:12
16F：→ magicianhong: FB line 微信 要调根本调不到 别浪费时间了06/02 17:32
17F：→ magicianhong: 除非你有认识的特殊管道 自己去查 然後提供给警察 06/02 17:32
18F：→ magicianhong: 不然警察根本没办法查到真实身分人是谁好吗06/02 17:32
原来如此长知识了，那skype呢？
那案例中的beetalk的补教名师是怎麽被查到的，连聊天内容都知道，感谢
※ 编辑: s026312345 (42.77.28.29), 06/02/2018 17:42:14
19F：推 loveloser: 很多新闻内容都是记者脑补的 台湾新闻是制造业 不要相 06/02 18:17
20F：→ loveloser: 信太多 06/02 18:17
21F：→ loveloser: 为了冲点阅率 加油添醋乱七八糟的 06/02 18:18
22F：→ magicianhong: beetalk本身是台湾公司 要调IP根本不难 06/02 19:03
23F：→ cactus: 跟修不修法无关 06/04 19:10