作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 刻意毀損信用卡，有告訴權的人是誰？
時間Wed May 30 01:02:07 2018
例如某A和某B互看不爽
一日看到對方的東西掉地上，就把他折壞了
正好折的東西是信用卡
那樣信用卡壞了，持卡人可以提告毀損嗎？
因為根據信用卡版的說法
信用卡的所有人為銀行，非持卡人所有
所以持卡者要告毀損卡片的人毀損罪，是否無法當原告？
只能由銀行提告嗎？
或是 信用卡所有人為銀行 這一句話只是在銀行和客戶間適用
刑法的認定誰是所有者有刑法的觀點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.100.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1527613331.A.8CD.html
1F：→ CCWck: 告強制罪? 05/30 02:08
2F：→ donalds: 犯罪被害人不只所有權人一種 05/30 03:22
3F：→ donalds: 還有原PO是否混淆了公訴自訴？ 05/30 03:27
4F：→ ultratimes: 但這是告訴乃論罪，總要有能提告的人 05/30 10:32
5F：推 donalds: 「（能為告訴的）犯罪被害人，不只物的所有權人」 多補了 05/30 11:12
6F：→ donalds: 說明，希望你能理解這句的意思 05/30 11:12
7F：→ donalds: 另外 如果你是要找說告訴，那個人本來就不會是原告 05/30 11:12
8F：→ donalds: 除非他今天走自訴不是走公訴程序 05/30 11:13
9F：→ donalds: 這是回應你「所以持卡者……是否無法當『原告』？」這句 05/30 11:15
10F：→ donalds: 上面那個“找”是多打的 請忽略 05/30 11:20
11F：→ maniaque: 還是建議樓主,討論的形式面,還是實質面 05/30 11:33
12F：推 a9301040: 那補發才付錢？付錢的人就是有財損 05/31 05:42
13F：→ a9301040: 那補發誰付錢？付錢的人就是有財損 05/31 05:42
14F：噓 darkMood: 有心生來的廢文 05/31 19:13