作者ultratimes ()
看板LAW
标题[问题] 刻意毁损信用卡，有告诉权的人是谁？
时间Wed May 30 01:02:07 2018
例如某A和某B互看不爽
一日看到对方的东西掉地上，就把他折坏了
正好折的东西是信用卡
那样信用卡坏了，持卡人可以提告毁损吗？
因为根据信用卡版的说法
信用卡的所有人为银行，非持卡人所有
所以持卡者要告毁损卡片的人毁损罪，是否无法当原告？
只能由银行提告吗？
或是 信用卡所有人为银行 这一句话只是在银行和客户间适用
刑法的认定谁是所有者有刑法的观点？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.100.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1527613331.A.8CD.html
1F：→ CCWck: 告强制罪? 05/30 02:08
2F：→ donalds: 犯罪被害人不只所有权人一种 05/30 03:22
3F：→ donalds: 还有原PO是否混淆了公诉自诉？ 05/30 03:27
4F：→ ultratimes: 但这是告诉乃论罪，总要有能提告的人 05/30 10:32
5F：推 donalds: 「（能为告诉的）犯罪被害人，不只物的所有权人」 多补了 05/30 11:12
6F：→ donalds: 说明，希望你能理解这句的意思 05/30 11:12
7F：→ donalds: 另外 如果你是要找说告诉，那个人本来就不会是原告 05/30 11:12
8F：→ donalds: 除非他今天走自诉不是走公诉程序 05/30 11:13
9F：→ donalds: 这是回应你「所以持卡者……是否无法当『原告』？」这句 05/30 11:15
10F：→ donalds: 上面那个“找”是多打的 请忽略 05/30 11:20
11F：→ maniaque: 还是建议楼主,讨论的形式面,还是实质面 05/30 11:33
12F：推 a9301040: 那补发才付钱？付钱的人就是有财损 05/31 05:42
13F：→ a9301040: 那补发谁付钱？付钱的人就是有财损 05/31 05:42
14F：嘘 darkMood: 有心生来的废文 05/31 19:13