作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 請問酒駕和肇事逃逸罪
時間Wed May 23 11:02:35 2018
185-3條
駕駛"動力交通工具"
所以依刑法的意思，腳踏車應該是非動力交通工具
但我當兵時的酒駕宣導
似乎有說過，腳踏車也已經列入，酒駕騎腳踏車也不行
但刑法卻仍寫動力交通工具
我似乎也有聽過酒駕腳踏車被罰的例子
但法條為何仍寫動力交通工具
是有特別解釋，動力交通工具有包含腳踏車嗎？
185-4條
駕駛動力交通工具 致人死傷而逃逸者
問題有兩個
1.如果非動力交通工具致人死傷而逃逸
例如腳踏車撞傷人而逃逸，是不是就不適用這條？
腳踏車撞到人，跑走完全沒事嗎？ 只有家屬提告時成立的傷害罪而已嗎？
2.如果是先逃逸後死傷呢
因為依據法律文字的意思，是死傷 而 逃逸
如果是 可預見即將造成的傷亡 而先逃走了
在逃走時仍未發生任何死傷
在逃逸後，死傷狀況才發生，185-4有適用的可能嗎？
例如汽車卡在平交道上，然後人就走了，之後至火車司機受傷
但逃逸發生在肇事前面
也就是 先逃逸後肇事的情況適用185-4嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.106.68
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1527044558.A.807.html
1F：→ maniaque: "電動輔助"腳踏車....... 05/23 11:17
腳踩的呢？
2F：→ maniaque: 另外,都說當兵講的了,當兵時誇張一點形容,錯了嘛? 05/23 11:17
※ 編輯: ultratimes (36.238.106.68), 05/23/2018 11:24:11
3F：→ maniaque: 你踩的 跟 別人踩的,有不同的 05/23 11:25
4F：推 taoist9999: 1.行為時以人力或獸力為動力的交通工具酒駕或肇事逃逸 05/23 11:27
5F：→ taoist9999: ，並非觸犯刑法185-3、185-4。 05/23 11:27
6F：推 taoist9999: 2.185-4是先致人死傷，再逃逸的情況，才適用本罪。 05/23 11:30
7F：→ hiimjack: 腳踩的腳踏車是慢車，不是動力交通工具，若酒駕可依道路 05/23 13:07
8F：→ hiimjack: 交通管理處罰條例第73條裁罰 05/23 13:07
9F：→ hiimjack: 話說道路交通管理處罰條例的慢車有電動輔助自行車… 05/23 13:08