作者sotallve (誰找我)
看板LAW
標題[問題] 賣家主張惡意毀損罪
時間Mon Apr 30 16:01:27 2018
因賣家不滿買家詢問太多商品細節
對方表示不賣 建議不要取貨
事後蝦皮賣家主張惡意毀損罪
目前家父也已退運費給對方
有去消保線上申述
轉至蝦皮處理
經過一個月遲遲無下文
這星期又申述一次
請問此事件有其他建議嗎？
對方錯誤的法條解釋
當作私下和解的談判條件
造成他人的損失
能否構成詐欺？
能依循其他法條保障自己？
這次主要不是錢的問題
希望國家的人民能不要以偏頗的解釋
當作私下和解的籌碼
拜託大家，感謝大家，可私信律師費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.169.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1525075289.A.6A4.html
※ 編輯: sotallve (101.138.169.23), 04/30/2018 16:03:58
1F：推 laygod: 東西不是對方建議不要取貨，如果沒取貨，想不到有什麼毀損 04/30 19:17
2F：→ laygod: 上的問題？！ 04/30 19:17
3F：→ taoist9999: 不是沒取貨，怎麼會觸犯毀損罪？ 04/30 19:40
4F：→ taoist9999: 你這頂多是民事糾紛而已。 04/30 19:41
5F：→ taoist9999: 別理他就好了。 04/30 19:41
6F：推 hidog: 沒取貨告毀損 沒搞好對方有機會成立誣告 04/30 19:44
7F：推 KKyosuke: 對法律無知並不會成立誣告 04/30 22:32
8F：推 hidog: 要看對方有沒有捏造事實 例如明知產品沒損壞仍告毀損 04/30 22:43
9F：推 KKyosuke: 對方承認自己笨誤解了毀損的要件就好 04/30 22:53
10F：→ KKyosuke: 但是如果對方偽造證據或說謊誤解警方的話那就再說 04/30 22:53
11F：→ KKyosuke: 一般來說要走到誣告很難.. 04/30 22:55
12F：推 hidog: 前陣子看了一個判決 誣告成立的原因是A說B踢了他的車導致損 04/30 23:01
13F：→ hidog: 毀 但是警察證詞是有作勢踢車但沒踢到 04/30 23:01
14F：→ hidog: 正常情況下誣告很難 被定罪更難 04/30 23:02
15F：推 KKyosuke: 應該這樣說 故意去告不成立的罪名那叫做浪費司法資源 04/30 23:04
16F：→ KKyosuke: 誣告通常必須是要偽造到"事實"才行... 04/30 23:05
17F：→ sotallve: 以 不當得利 效益感覺很低 05/01 07:27
18F：→ sotallve: 謝謝L大 05/01 07:28
19F：→ sotallve: T大 05/01 07:28
20F：→ sotallve: H大 05/01 07:28
21F：→ sotallve: K大 05/01 07:28