作者gcnet (gcn)
看板LAW
標題[問題] 受害司機能否告國道警察？
時間Tue Apr 24 13:50:19 2018
最近的國道三死案
新聞一直在報道那二名往生的警察
有多辛苦，多危險，多麼的無過失
卻沒人關心該新聞中更慘的二個弱勢司機
一個開車開到被警察攔下致死
一個開到過勞沒看到警告標示出車禍
在一個沒路燈的深夜，時速100km
被警察攔下， 站在路肩，沒設立警告標示
相信每個駕駛都精神飽滿嗎？
找死嗎？
請問那位往生的貨車司機
能告 國道警察隊
業務過失致死嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.214.87
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1524549022.A.246.html
1F：噓 Lailungsheng: ...廢文讓我眼睛痛...能吉嗎? 04/24 13:54
2F：→ rock0807: 可以請律師自訴 04/24 14:10
3F：→ ivory: 我覺得這角度好像也沒錯... 如果是超載攔下來的依據是？ 04/24 15:11
4F：→ ivorysoap: 不行 被告也死了 04/24 15:25
5F：→ maniaque: 本篇完全不檢討連上22天的司機過失跟老闆過失??? 04/24 15:33
6F：→ ivory: 法律是死的，現實是殘酷的，怎麼檢討？背景這麼厚，修法或 04/24 15:37
7F：→ ivory: 弄到破產嗎？也是會再弄一個公司出來呀！ 04/24 15:37
8F：→ ivory: 這是很多環節扣在一起的意外，只是警察真的很無辜 04/24 15:40
9F：推 ivory: 若真要檢討，燈光設備能裝就裝，攔檢的程序也要改，一台警 04/24 15:49
10F：→ ivory: 車連照明都不足還在那種環境攔更大台的車，這一開始就是錯 04/24 15:49
11F：→ ivory: 誤。此外照明要放前方幾百公尺處，讓駕駛看見，警察才在後 04/24 15:49
12F：→ ivory: 方攔檢。而且出事地點怎麼會有開單的情況呢？開單應該在收 04/24 15:49
13F：→ ivory: 費站附近的地磅開。所以恢復部分收費站，針對大貨車攔檢， 04/24 15:49
14F：→ ivory: 才會相對安全。這就是一環扣一環 04/24 15:49
15F：噓 Lailungsheng: 照這邏輯.因為這篇廢文.所以警察才會攔車囉? 04/24 15:50
16F：噓 shirochan: 廢文讓我眼睛痛...能吉嗎? 04/24 16:23
17F：→ tgsh: 以後警察都不能攔也不能抓，不然沒押進監獄之前出什麼事都是 04/24 18:43
18F：→ tgsh: 警察害死的 04/24 18:44
19F：→ saltlake: 司機自願在過勞狀態下繼續開車已經罔顧公共安全 04/24 18:55
20F：→ saltlake: 老闆給司機壓力讓他過勞也要開車，司機自我救濟的方式有 04/24 18:56
21F：→ saltlake: 許多方式，從了老闆而過勞開車就難謂自己無過失。 04/24 18:56
22F：→ saltlake: 要不然老闆要求業務員每個月要有多少業績，業務員就有 04/24 18:57
23F：→ saltlake: 正當理由去騙業績? 那老闆更單純直接要求職員每個月要 04/24 18:57
24F：→ saltlake: 為公司帶進多少金錢收入，那職員就有正當理由以一切方法 04/24 18:58
25F：→ saltlake: 去取錢回公司? 包括用偷搶拐騙的方法? 04/24 18:58
26F：推 mudafucka: 禁止警察任何形式之攔檢，全部佛起來 04/24 20:45
27F：→ JiingNEW: 他們死了喔 沒辦法告 04/24 22:43
28F：噓 spsns17: 駕駛精神不濟肇事還要怪受害的怪警察？ 04/25 03:34
29F：→ spsns17: *怪受害的警察？ 04/25 03:35