作者gcnet (gcn)
看板LAW
标题[问题] 受害司机能否告国道警察？
时间Tue Apr 24 13:50:19 2018
最近的国道三死案
新闻一直在报道那二名往生的警察
有多辛苦，多危险，多麽的无过失
却没人关心该新闻中更惨的二个弱势司机
一个开车开到被警察拦下致死
一个开到过劳没看到警告标示出车祸
在一个没路灯的深夜，时速100km
被警察拦下， 站在路肩，没设立警告标示
相信每个驾驶都精神饱满吗？
找死吗？
请问那位往生的货车司机
能告 国道警察队
业务过失致死吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.214.87
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1524549022.A.246.html
1F：嘘 Lailungsheng: ...废文让我眼睛痛...能吉吗? 04/24 13:54
2F：→ rock0807: 可以请律师自诉 04/24 14:10
3F：→ ivory: 我觉得这角度好像也没错... 如果是超载拦下来的依据是？ 04/24 15:11
4F：→ ivorysoap: 不行 被告也死了 04/24 15:25
5F：→ maniaque: 本篇完全不检讨连上22天的司机过失跟老板过失??? 04/24 15:33
6F：→ ivory: 法律是死的，现实是残酷的，怎麽检讨？背景这麽厚，修法或 04/24 15:37
7F：→ ivory: 弄到破产吗？也是会再弄一个公司出来呀！ 04/24 15:37
8F：→ ivory: 这是很多环节扣在一起的意外，只是警察真的很无辜 04/24 15:40
9F：推 ivory: 若真要检讨，灯光设备能装就装，拦检的程序也要改，一台警 04/24 15:49
10F：→ ivory: 车连照明都不足还在那种环境拦更大台的车，这一开始就是错 04/24 15:49
11F：→ ivory: 误。此外照明要放前方几百公尺处，让驾驶看见，警察才在後 04/24 15:49
12F：→ ivory: 方拦检。而且出事地点怎麽会有开单的情况呢？开单应该在收 04/24 15:49
13F：→ ivory: 费站附近的地磅开。所以恢复部分收费站，针对大货车拦检， 04/24 15:49
14F：→ ivory: 才会相对安全。这就是一环扣一环 04/24 15:49
15F：嘘 Lailungsheng: 照这逻辑.因为这篇废文.所以警察才会拦车罗? 04/24 15:50
16F：嘘 shirochan: 废文让我眼睛痛...能吉吗? 04/24 16:23
17F：→ tgsh: 以後警察都不能拦也不能抓，不然没押进监狱之前出什麽事都是 04/24 18:43
18F：→ tgsh: 警察害死的 04/24 18:44
19F：→ saltlake: 司机自愿在过劳状态下继续开车已经罔顾公共安全 04/24 18:55
20F：→ saltlake: 老板给司机压力让他过劳也要开车，司机自我救济的方式有 04/24 18:56
21F：→ saltlake: 许多方式，从了老板而过劳开车就难谓自己无过失。 04/24 18:56
22F：→ saltlake: 要不然老板要求业务员每个月要有多少业绩，业务员就有 04/24 18:57
23F：→ saltlake: 正当理由去骗业绩? 那老板更单纯直接要求职员每个月要 04/24 18:57
24F：→ saltlake: 为公司带进多少金钱收入，那职员就有正当理由以一切方法 04/24 18:58
25F：→ saltlake: 去取钱回公司? 包括用偷抢拐骗的方法? 04/24 18:58
26F：推 mudafucka: 禁止警察任何形式之拦检，全部佛起来 04/24 20:45
27F：→ JiingNEW: 他们死了喔 没办法告 04/24 22:43
28F：嘘 spsns17: 驾驶精神不济肇事还要怪受害的怪警察？ 04/25 03:34
29F：→ spsns17: *怪受害的警察？ 04/25 03:35