作者fming (ming)
看板LAW
標題[問題] GTO法律問題
時間Thu Mar 1 16:38:13 2018
如題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.179.165
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1519893495.A.05D.html
1F：→ justicesword: 刑法處罰第三方03/01 17:40
2F：→ fming: 請問什麼意思？03/01 19:40
3F：→ alog: 網路GTO媒介性交易牟利適用刑法23103/02 00:41
4F：→ a9301040: 樓上正解，媒合比賣重03/02 14:06
5F：→ maniaque: 雞頭價錢比雞雞貴.....:D03/02 14:53
6F：→ justicesword: 立法者一方面用妨害性自主來肯定個人的性自主權，03/02 15:06
7F：→ justicesword: 但同時又透過只可意會不可言傳的善良風俗限制色情03/02 15:06
8F：→ justicesword: 交易者的性自主權。03/02 15:06
9F：→ maniaque: 在立法者的看法,會從事性交易的人,或許有他的困苦在03/02 15:42
10F：→ maniaque: 所以法律設計上,容有寬恕的成分在,故不罰重03/02 15:42
11F：→ maniaque: 但對於趁他人弱勢無助之時,為之行賣淫之仲介,這就無法03/02 15:43
12F：→ maniaque: 見容,故罰重....03/02 15:43
13F：→ maniaque: 至於性自主權? 政府不罰無償的%%%....政府罰 性"交易"03/02 15:44
14F：→ maniaque: 嫖妓不給錢 就不算嫖啦 (誤~~~)03/02 15:44
15F：→ maniaque: 只是...每個地方政府都是矯情.....就是沒人要開第一槍03/02 15:47
16F：→ maniaque: 設個 %%% 專區...03/02 15:48
17F：→ saltlake: 嫖妓不給錢可能涉及妨害性自主03/02 22:34
18F：→ maniaque: 會嗎? 應該不會耶,單純民事,而且這債務形成涉及善良風俗03/03 00:12
19F：→ maniaque: 個人倒是覺得,應該來個律師好好發揮一下03/03 00:12
20F：→ maniaque: 說服法官說嫖妓不給錢,債權無效.......:D03/03 00:13
※ 編輯: fming (39.9.30.97 臺灣), 02/12/2020 09:36:13