作者fming (ming)
看板LAW
标题[问题] GTO法律问题
时间Thu Mar 1 16:38:13 2018
如题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.179.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1519893495.A.05D.html
1F：→ justicesword: 刑法处罚第三方03/01 17:40
2F：→ fming: 请问什麽意思？03/01 19:40
3F：→ alog: 网路GTO媒介性交易牟利适用刑法23103/02 00:41
4F：→ a9301040: 楼上正解，媒合比卖重03/02 14:06
5F：→ maniaque: 鸡头价钱比鸡鸡贵.....:D03/02 14:53
6F：→ justicesword: 立法者一方面用妨害性自主来肯定个人的性自主权，03/02 15:06
7F：→ justicesword: 但同时又透过只可意会不可言传的善良风俗限制色情03/02 15:06
8F：→ justicesword: 交易者的性自主权。03/02 15:06
9F：→ maniaque: 在立法者的看法,会从事性交易的人,或许有他的困苦在03/02 15:42
10F：→ maniaque: 所以法律设计上,容有宽恕的成分在,故不罚重03/02 15:42
11F：→ maniaque: 但对於趁他人弱势无助之时,为之行卖淫之仲介,这就无法03/02 15:43
12F：→ maniaque: 见容,故罚重....03/02 15:43
13F：→ maniaque: 至於性自主权? 政府不罚无偿的%%%....政府罚 性"交易"03/02 15:44
14F：→ maniaque: 嫖妓不给钱 就不算嫖啦 (误~~~)03/02 15:44
15F：→ maniaque: 只是...每个地方政府都是矫情.....就是没人要开第一枪03/02 15:47
16F：→ maniaque: 设个 %%% 专区...03/02 15:48
17F：→ saltlake: 嫖妓不给钱可能涉及妨害性自主03/02 22:34
18F：→ maniaque: 会吗? 应该不会耶,单纯民事,而且这债务形成涉及善良风俗03/03 00:12
19F：→ maniaque: 个人倒是觉得,应该来个律师好好发挥一下03/03 00:12
20F：→ maniaque: 说服法官说嫖妓不给钱,债权无效.......:D03/03 00:13
※ 编辑: fming (39.9.30.97 台湾), 02/12/2020 09:36:13