作者iamsusie (蘇西)
看板LAW
標題[問題] 這樣有違背律師的職業道德規範嗎?
時間Sun Feb 25 22:19:44 2018
小的一直有個問題放在心裡不解不快，先說明一下有兩件訴訟
刑事案件 原告 被告
A 甲+乙 丙
B 丙 甲
B案先遞狀，但A案不起訴書先下來，B案尚在偵查中
問題來了，丙的律師寫信給甲的律師，要談B案的和解
甲這才發現，B案中丙的律師，跟剛結束的A案乙的律師是同一位
不是同名同姓，這律師名字算特殊
這個律師這樣沒有問題嗎(法規上或道德上)?
他代表丙，但另案又同時代表丙的對造
這兩案訴訟期間幾乎重疊的
甲又可以採取什麼方式來處理??
先謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.178.137
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1519568386.A.504.html
1F：→ maniaque: 不是同名同姓?? 那怎會是同一個律師??? 02/25 23:01
2F：推 mercury1011: 這是說已排除同名同姓的可能啊... 02/25 23:13
3F：→ maniaque: 難道不能同行或宗親兄弟鬩牆嗎?? 02/25 23:13
4F：→ taoist9999: 如果這兩件案件沒有關聯的話，跟甲無關吧？ 02/25 23:24
5F：→ taoist9999: 乙、丙，尤其是丙出來質疑，比較有正當性。 02/25 23:25
6F：→ taoist9999: 如果是親戚，只要並不是同一個事務所，可能都沒有倫理 02/25 23:26
7F：→ taoist9999: 形式上的問題。 02/25 23:27
8F：→ taoist9999: 如果不是親戚，但都是在同一事務所的話，也可能會有倫 02/25 23:27
9F：→ taoist9999: 理論上的問題。 02/25 23:27
10F：→ iamsusie: 都沒有親戚，因為A案乙突然大翻供，所以丙不起訴 02/25 23:47
11F：→ iamsusie: 甲不解翻供原因，但事後收到文件才知乙律師跟丙同一個 02/25 23:49
12F：→ iamsusie: 兩件案子還曾經合併審理過，只是三個當事人都是分開偵訊 02/25 23:55
13F：→ flyiii: 乙突然大翻供那問題應該再乙阿,怎麼會跑去找律師麻煩... 02/26 00:08
14F：→ Afun2009: 甲找自己的律師問看看，若已無法信任，請換律師諮詢。 02/26 09:22
15F：→ iamsusie: 乙有很大問題會處理，不是要找律師麻煩 02/26 10:27
16F：→ iamsusie: 只是以為律師受較高的職業規範，覺得不可思議 02/26 10:37
17F：→ a9301040: 你看一下律師倫理規範第30條3、4款是否符合。我這種案子 02/26 12:53
18F：→ a9301040: 都會告知當事人就是，取得同意蠻重要，倒不是真的一定被 02/26 12:53
19F：→ a9301040: 陰，主要是互信。唉唉，選律師也蠻重要的，選自己信任 02/26 12:53
20F：→ a9301040: 的 02/26 12:53
21F：→ iamsusie: 謝謝樓上，您的回答正是我想要的答案，規範的很清楚 02/27 08:34
22F：→ iamsusie: 選自己信任的律師很重要，但不委任怎麼知道值不值信任 02/27 08:34
23F：→ iamsusie: 每個律師公會有上千個律師名單，即使去看他處理過的案件 02/27 08:36
24F：→ iamsusie: 還是判斷不出什麼.... 02/27 08:37