作者iamsusie (苏西)
看板LAW
标题[问题] 这样有违背律师的职业道德规范吗?
时间Sun Feb 25 22:19:44 2018
小的一直有个问题放在心里不解不快，先说明一下有两件诉讼
刑事案件 原告 被告
A 甲+乙 丙
B 丙 甲
B案先递状，但A案不起诉书先下来，B案尚在侦查中
问题来了，丙的律师写信给甲的律师，要谈B案的和解
甲这才发现，B案中丙的律师，跟刚结束的A案乙的律师是同一位
不是同名同姓，这律师名字算特殊
这个律师这样没有问题吗(法规上或道德上)?
他代表丙，但另案又同时代表丙的对造
这两案诉讼期间几乎重叠的
甲又可以采取什麽方式来处理??
先谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.178.137
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1519568386.A.504.html
1F：→ maniaque: 不是同名同姓?? 那怎会是同一个律师??? 02/25 23:01
2F：推 mercury1011: 这是说已排除同名同姓的可能啊... 02/25 23:13
3F：→ maniaque: 难道不能同行或宗亲兄弟阋墙吗?? 02/25 23:13
4F：→ taoist9999: 如果这两件案件没有关联的话，跟甲无关吧？ 02/25 23:24
5F：→ taoist9999: 乙、丙，尤其是丙出来质疑，比较有正当性。 02/25 23:25
6F：→ taoist9999: 如果是亲戚，只要并不是同一个事务所，可能都没有伦理 02/25 23:26
7F：→ taoist9999: 形式上的问题。 02/25 23:27
8F：→ taoist9999: 如果不是亲戚，但都是在同一事务所的话，也可能会有伦 02/25 23:27
9F：→ taoist9999: 理论上的问题。 02/25 23:27
10F：→ iamsusie: 都没有亲戚，因为A案乙突然大翻供，所以丙不起诉 02/25 23:47
11F：→ iamsusie: 甲不解翻供原因，但事後收到文件才知乙律师跟丙同一个 02/25 23:49
12F：→ iamsusie: 两件案子还曾经合并审理过，只是三个当事人都是分开侦讯 02/25 23:55
13F：→ flyiii: 乙突然大翻供那问题应该再乙阿,怎麽会跑去找律师麻烦... 02/26 00:08
14F：→ Afun2009: 甲找自己的律师问看看，若已无法信任，请换律师谘询。 02/26 09:22
15F：→ iamsusie: 乙有很大问题会处理，不是要找律师麻烦 02/26 10:27
16F：→ iamsusie: 只是以为律师受较高的职业规范，觉得不可思议 02/26 10:37
17F：→ a9301040: 你看一下律师伦理规范第30条3、4款是否符合。我这种案子 02/26 12:53
18F：→ a9301040: 都会告知当事人就是，取得同意蛮重要，倒不是真的一定被 02/26 12:53
19F：→ a9301040: 阴，主要是互信。唉唉，选律师也蛮重要的，选自己信任 02/26 12:53
20F：→ a9301040: 的 02/26 12:53
21F：→ iamsusie: 谢谢楼上，您的回答正是我想要的答案，规范的很清楚 02/27 08:34
22F：→ iamsusie: 选自己信任的律师很重要，但不委任怎麽知道值不值信任 02/27 08:34
23F：→ iamsusie: 每个律师公会有上千个律师名单，即使去看他处理过的案件 02/27 08:36
24F：→ iamsusie: 还是判断不出什麽.... 02/27 08:37