作者dayend (日盡)
看板LAW
標題Re: [問題] 車禍後賠償處理問題
時間Sat Feb 24 16:06:10 2018
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: 不好意思 手骨折很勉強的打字 打得不順請見諒
: 小弟我於昨日晚上
: 騎機車正常直行於雙向單線道 未逆向也未超速也沒其他違規 時速約40公里
: 對方未成年 突然從對向路邊衝出來並跨越雙黃線
: (附近有斑馬線他沒走 反而直接跨越雙黃線 明顯違反道路交通安全規則134條第1項第1款)
: 導致我剎車不及撞上 他好像是皮肉傷+挫傷 而我是右手骨折
: 根據我看警方提供的監視器的車禍經過 也的確是上述這樣
: 目前我自認應該是對方應負責任遠大於我 (這方面還請先進指教我的判斷是否有誤)
: 但對方家長完全不認錯 反而認為都是我的錯 當下還要我賠他醫藥費 (我沒理他)
: 聽起來基本上 應該是不會想跟我和解
: 然後根據某位警察大哥對我的私下透露 對方的經濟條件也應該沒錢賠償
: 基於以上情形 所以請問我接下來要怎麼做才好呢?
: 謝謝指教!
原則上建議你
1.好好利用強制險，一些強制險的賠償如果可以讓對方閉嘴那最好。
比上法院好。
2.主動申請調解，顯示誠意。對預防對方獅子大開口真的走法律途徑是預防
對方指稱你沒有處理意願，是有些預防性幫助的。
有無肇事責任，以下供你參考，你自己衡量看看立場可以多硬。
我不方便隨便猜。
1.附近有多附近？100公尺以內.
如果有地下道、天橋、斑馬線等，他是行人未行走
直接穿越馬路，對方原則上必須負全責。
2.未成年的話父母有責。對方無法自行賠償，不代表父母無法賠償，如果真的
責任全在對方，你也造成實際損失，完全站得住腳強執每月從對方父母所得
扣款也都有可能。
但你得知道無肇責判定發生的機率極低，請見下條。
3.如果真的上法院需要釐清肇事責任，還是去弄一下看車禍鑑定表，這張表需
要費用。
這張表不會寫誰完全沒有肇責，而是通常會寫責任
比重。
比如說會寫對方未依照各種行人指標通過馬路則認為八成，而你沒有注意到
責任兩成。（這是舉例，實際比例會看當場警方的判斷）
沒有責任也都還是有過失傷害的風險，所以就算對方不願意，留下個主動伸
請和解的證據都還是比較好的。
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.151.29
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1519459579.A.E80.html
1F：推 amgdaaaa: 你好 針對第1項 現場約10公尺附近有一斑馬線 如果負全責 02/24 17:47
2F：→ amgdaaaa: 那我就有點搞不懂第3項的意思了 所以到底責任他得負全責 02/24 17:47
3F：→ amgdaaaa: 還是你所舉例的約八成 02/24 17:48
我以為在括號裡寫得很清楚？！
（這是舉例，實際比例會看當場警方的判斷)<<這是重要依據。
而justicesword 的推文完正確，最後「能判斷比例的只有法官」
這不是誰說了幾成就幾成的.....
我說的成數只是舉例。@"@
4F：→ amgdaaaa: 謝謝你的回答 02/24 17:48
5F：→ justicesword: 能判斷比例的只有法官 02/24 18:31
6F：→ justicesword: 沒有違規不代表沒有刑事責任 02/24 18:36
7F：→ justicesword: 對方責任是比較大沒錯，不過過失傷害罪只要有一點責 02/24 18:37
8F：→ justicesword: 任就會成立。 02/24 18:37
9F：→ justicesword: 所以樓上，你在這問比例沒用 02/24 18:38
justicesword 回應完全正卻！！
10F：→ saltlake: 傷害罪的過失責任比例小的話 較可能量刑輕 02/24 20:28
saltlake 也完全對！
肇事責任和過失責任是兩件事，你沒有肇事責任不代表你沒有過失責任，
過失責任就是責任比例的問題，而這只能看警察當下的書面判定和法官最後
裁決而定，沒有一定的比例。
我舉的例子完全沒有意義，就算我舉的例子對了，你依然有兩成責任，
依然需要賠償，並不是完全沒事的。
如果對方法硬要敲你一筆，還可能會拿過失責任以刑事逼民事。
(這就是台灣有些狀態：無肇責撞殘人或撞死要陪好幾千萬新聞，的原因。)
過失傷害：只要你有責任，那怕只有1成責任可能也是會面對以下狀況。
需因過失傷害拘役，可轉易科罰金，每天台幣 1000 元起跳，
若法官判定無悔意也可能一天3000或更高。
以刑逼民是指：
如果對方真的很有詐騙集團的基因
可能會提告訴訟，接著莫名其妙又來一筆「精神賠償」，到時候就.....
and~
樓上兩位推文的朋友其實也都以不同的角度回答得相當正確:)
謝謝!
善用該善用的那兩件事：第三責任險&主動和解。
※ 編輯: dayend (27.242.37.56), 02/24/2018 20:57:40
11F：→ saltlake: 既然你也受傷 那對方有責任的話也負擔傷害罪 02/24 20:30
12F：→ saltlake: 未成年有 少年事件處理法 02/24 20:31
除非你完全不介意如 saltlake 提的，準備把事情鬧大。
我的經驗告訴我，除非真的有錢、有閒，否則為這種小是把事情鬧大，
往往會發現賠掉了自己的生活，得不償失。
當然 saltlake 補充的這也是可以做的事，也完全沒錯。
※ 編輯: dayend (27.242.37.56), 02/24/2018 21:00:52
13F：→ maniaque: 吃下代理,才有本錢告.... 02/24 21:01
14F：推 TurtleBB: 其實在刑事責任上，未成年加害人在過失傷害部份有蠻大機 02/24 21:29
15F：→ TurtleBB: 會只會吃到"訓誡"和"假日生活輔導"這種無關緊要的處罰， 02/24 21:31
16F：推 TurtleBB: 然後再提一點，強制險不是實支實付的保險，而且很多項目 02/24 21:34
17F：→ TurtleBB: 都有上限，不是單純上限20萬就能賠到20萬，這也是很多保 02/24 21:35
18F：→ TurtleBB: 險的通病和給要保人的陷阱。 02/24 21:35
19F：→ furio: 沒肇責判賠幾千萬,這是真的嗎? 02/24 22:55
20F：→ pilifonbao: 我搜尋過很多案例了，他從對向車道橫越過來，你要小 02/24 23:20
21F：→ pilifonbao: 心有的法官會認為這幾秒內你是應注意而未注意且超速 02/24 23:21
22F：→ pilifonbao: 喔，他到底用了多久時間跑過來讓你反應呢；七法很好 02/24 23:21
23F：→ pilifonbao: 用，有看有幫助，我個人的立場是捍衛路權。 02/24 23:21
24F：→ saltlake: 發文人還有個優勢是己身受傷遠較對方嚴重 除非對方完全 02/25 00:04
25F：→ saltlake: 無責任 用過失比例去算賠償額 對方賠金較高機會大 02/25 00:05
26F：→ saltlake: 刑事部分 對方是未成年人佔很大便宜 民事和刑事合起來 02/25 00:05
27F：→ saltlake: 整體評估 自己估算總體利害得失 02/25 00:06
28F：→ saltlake: 經濟條件現在沒得還 肇事的是未成年人 預估餘命挺長 02/25 00:20
29F：→ saltlake: 告民事把肇事未成年人與其監護人一起告 然後持有債權憑 02/25 00:21
30F：→ saltlake: 耐心追債也是一個辦法 02/25 00:22
31F：→ saltlake: 另外 得失計算方面 你方還有個"奇檬子"成本 因為對方可 02/25 00:22
32F：→ saltlake: 對你以刑逼民 這預期會造成你相當程度的憤慨 人活著 02/25 00:23
33F：→ saltlake: 經年累月心頭鬱悶也挺痛苦 這方面雖無法求償 但記得列入 02/25 00:24
34F：→ saltlake: 己方打官司時的得失估計 萬不然 就算律師幫你取得一切 02/25 00:25
35F：→ saltlake: 打官司方面的優勢 例如民事大勝而刑事你的責任壓到最低 02/25 00:26
36F：→ saltlake: 你刑事責任也不會是零 這種訴訟的大勝仍無法解決你的恨 02/25 00:26
37F：推 pilifonbao: 請問樓上S大，這憤慨心情是算在精神賠償慰撫金嗎？告 02/25 02:37
38F：→ pilifonbao: 訴時需要另外聲明這種憤慨感嗎，還是在精神賠償那部 02/25 02:37
39F：→ pilifonbao: 分附加敘述 02/25 02:37
40F：→ pilifonbao: 原PO主張反應不及和信賴保護原則也是一個方向；要看現 02/25 02:42
41F：→ pilifonbao: 場到底長怎樣，YT上有些影片那種苦主真的是沒得閃 02/25 02:42