作者dayend (日尽)
看板LAW
标题Re: [问题] 车祸後赔偿处理问题
时间Sat Feb 24 16:06:10 2018
※ 引述《amgdaaaa (也太热了吧..这夏天)》之铭言：
: 不好意思 手骨折很勉强的打字 打得不顺请见谅
: 小弟我於昨日晚上
: 骑机车正常直行於双向单线道 未逆向也未超速也没其他违规 时速约40公里
: 对方未成年 突然从对向路边冲出来并跨越双黄线
: (附近有斑马线他没走 反而直接跨越双黄线 明显违反道路交通安全规则134条第1项第1款)
: 导致我刹车不及撞上 他好像是皮肉伤+挫伤 而我是右手骨折
: 根据我看警方提供的监视器的车祸经过 也的确是上述这样
: 目前我自认应该是对方应负责任远大於我 (这方面还请先进指教我的判断是否有误)
: 但对方家长完全不认错 反而认为都是我的错 当下还要我赔他医药费 (我没理他)
: 听起来基本上 应该是不会想跟我和解
: 然後根据某位警察大哥对我的私下透露 对方的经济条件也应该没钱赔偿
: 基於以上情形 所以请问我接下来要怎麽做才好呢?
: 谢谢指教!
原则上建议你
1.好好利用强制险，一些强制险的赔偿如果可以让对方闭嘴那最好。
比上法院好。
2.主动申请调解，显示诚意。对预防对方狮子大开口真的走法律途径是预防
对方指称你没有处理意愿，是有些预防性帮助的。
有无肇事责任，以下供你参考，你自己衡量看看立场可以多硬。
我不方便随便猜。
1.附近有多附近？100公尺以内.
如果有地下道、天桥、斑马线等，他是行人未行走
直接穿越马路，对方原则上必须负全责。
2.未成年的话父母有责。对方无法自行赔偿，不代表父母无法赔偿，如果真的
责任全在对方，你也造成实际损失，完全站得住脚强执每月从对方父母所得
扣款也都有可能。
但你得知道无肇责判定发生的机率极低，请见下条。
3.如果真的上法院需要厘清肇事责任，还是去弄一下看车祸监定表，这张表需
要费用。
这张表不会写谁完全没有肇责，而是通常会写责任
比重。
比如说会写对方未依照各种行人指标通过马路则认为八成，而你没有注意到
责任两成。（这是举例，实际比例会看当场警方的判断）
没有责任也都还是有过失伤害的风险，所以就算对方不愿意，留下个主动伸
请和解的证据都还是比较好的。
以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.151.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1519459579.A.E80.html
1F：推 amgdaaaa: 你好 针对第1项 现场约10公尺附近有一斑马线 如果负全责 02/24 17:47
2F：→ amgdaaaa: 那我就有点搞不懂第3项的意思了 所以到底责任他得负全责 02/24 17:47
3F：→ amgdaaaa: 还是你所举例的约八成 02/24 17:48
我以为在括号里写得很清楚？！
（这是举例，实际比例会看当场警方的判断)<<这是重要依据。
而justicesword 的推文完正确，最後「能判断比例的只有法官」
这不是谁说了几成就几成的.....
我说的成数只是举例。@"@
4F：→ amgdaaaa: 谢谢你的回答 02/24 17:48
5F：→ justicesword: 能判断比例的只有法官 02/24 18:31
6F：→ justicesword: 没有违规不代表没有刑事责任 02/24 18:36
7F：→ justicesword: 对方责任是比较大没错，不过过失伤害罪只要有一点责 02/24 18:37
8F：→ justicesword: 任就会成立。 02/24 18:37
9F：→ justicesword: 所以楼上，你在这问比例没用 02/24 18:38
justicesword 回应完全正却！！
10F：→ saltlake: 伤害罪的过失责任比例小的话 较可能量刑轻 02/24 20:28
saltlake 也完全对！
肇事责任和过失责任是两件事，你没有肇事责任不代表你没有过失责任，
过失责任就是责任比例的问题，而这只能看警察当下的书面判定和法官最後
裁决而定，没有一定的比例。
我举的例子完全没有意义，就算我举的例子对了，你依然有两成责任，
依然需要赔偿，并不是完全没事的。
如果对方法硬要敲你一笔，还可能会拿过失责任以刑事逼民事。
(这就是台湾有些状态：无肇责撞残人或撞死要陪好几千万新闻，的原因。)
过失伤害：只要你有责任，那怕只有1成责任可能也是会面对以下状况。
需因过失伤害拘役，可转易科罚金，每天台币 1000 元起跳，
若法官判定无悔意也可能一天3000或更高。
以刑逼民是指：
如果对方真的很有诈骗集团的基因
可能会提告诉讼，接着莫名其妙又来一笔「精神赔偿」，到时候就.....
and~
楼上两位推文的朋友其实也都以不同的角度回答得相当正确:)
谢谢!
善用该善用的那两件事：第三责任险&主动和解。
※ 编辑: dayend (27.242.37.56), 02/24/2018 20:57:40
11F：→ saltlake: 既然你也受伤 那对方有责任的话也负担伤害罪 02/24 20:30
12F：→ saltlake: 未成年有 少年事件处理法 02/24 20:31
除非你完全不介意如 saltlake 提的，准备把事情闹大。
我的经验告诉我，除非真的有钱、有闲，否则为这种小是把事情闹大，
往往会发现赔掉了自己的生活，得不偿失。
当然 saltlake 补充的这也是可以做的事，也完全没错。
※ 编辑: dayend (27.242.37.56), 02/24/2018 21:00:52
13F：→ maniaque: 吃下代理,才有本钱告.... 02/24 21:01
14F：推 TurtleBB: 其实在刑事责任上，未成年加害人在过失伤害部份有蛮大机 02/24 21:29
15F：→ TurtleBB: 会只会吃到"训诫"和"假日生活辅导"这种无关紧要的处罚， 02/24 21:31
16F：推 TurtleBB: 然後再提一点，强制险不是实支实付的保险，而且很多项目 02/24 21:34
17F：→ TurtleBB: 都有上限，不是单纯上限20万就能赔到20万，这也是很多保 02/24 21:35
18F：→ TurtleBB: 险的通病和给要保人的陷阱。 02/24 21:35
19F：→ furio: 没肇责判赔几千万,这是真的吗? 02/24 22:55
20F：→ pilifonbao: 我搜寻过很多案例了，他从对向车道横越过来，你要小 02/24 23:20
21F：→ pilifonbao: 心有的法官会认为这几秒内你是应注意而未注意且超速 02/24 23:21
22F：→ pilifonbao: 喔，他到底用了多久时间跑过来让你反应呢；七法很好 02/24 23:21
23F：→ pilifonbao: 用，有看有帮助，我个人的立场是扞卫路权。 02/24 23:21
24F：→ saltlake: 发文人还有个优势是己身受伤远较对方严重 除非对方完全 02/25 00:04
25F：→ saltlake: 无责任 用过失比例去算赔偿额 对方赔金较高机会大 02/25 00:05
26F：→ saltlake: 刑事部分 对方是未成年人占很大便宜 民事和刑事合起来 02/25 00:05
27F：→ saltlake: 整体评估 自己估算总体利害得失 02/25 00:06
28F：→ saltlake: 经济条件现在没得还 肇事的是未成年人 预估余命挺长 02/25 00:20
29F：→ saltlake: 告民事把肇事未成年人与其监护人一起告 然後持有债权凭 02/25 00:21
30F：→ saltlake: 耐心追债也是一个办法 02/25 00:22
31F：→ saltlake: 另外 得失计算方面 你方还有个"奇檬子"成本 因为对方可 02/25 00:22
32F：→ saltlake: 对你以刑逼民 这预期会造成你相当程度的愤慨 人活着 02/25 00:23
33F：→ saltlake: 经年累月心头郁闷也挺痛苦 这方面虽无法求偿 但记得列入 02/25 00:24
34F：→ saltlake: 己方打官司时的得失估计 万不然 就算律师帮你取得一切 02/25 00:25
35F：→ saltlake: 打官司方面的优势 例如民事大胜而刑事你的责任压到最低 02/25 00:26
36F：→ saltlake: 你刑事责任也不会是零 这种诉讼的大胜仍无法解决你的恨 02/25 00:26
37F：推 pilifonbao: 请问楼上S大，这愤慨心情是算在精神赔偿慰抚金吗？告 02/25 02:37
38F：→ pilifonbao: 诉时需要另外声明这种愤慨感吗，还是在精神赔偿那部 02/25 02:37
39F：→ pilifonbao: 分附加叙述 02/25 02:37
40F：→ pilifonbao: 原PO主张反应不及和信赖保护原则也是一个方向；要看现 02/25 02:42
41F：→ pilifonbao: 场到底长怎样，YT上有些影片那种苦主真的是没得闪 02/25 02:42