作者Cory5566 (科理5566)
看板LAW
標題[請益] 產品照著作權和使用者權利
時間Tue Feb 20 19:31:44 2018
概略說明
我有個產品，請部落客來吃拍照，算是提供免費餐點的對價
她也寫在網誌裡面宣傳
沒記錯照片是她拍的，我也放在粉專上使用了（餐點擺盤屬於我的創作）
那這張照片的著作權到底是誰？ 使用權到底是誰？
因為剛剛在新聞上看到一篇叫人注意著作權的新聞居然有我餐點的照片
還是我粉專一模樣的照片 覺得有點可笑～～～
想釐清一下觀念＠＠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.112.195
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1519126307.A.F1A.html
1F：→ alog: 1) 一般來說就看你們事先有沒有談好著作財產權的歸屬。 02/20 20:31
2F：→ alog: 2) 就以你要邀部落格合作宣傳，這種廣告合作的事情，講到後 02/20 20:31
3F：→ alog: 面，比較現實的都是要談錢，多少就一篇文， 02/20 20:31
4F：→ alog: 你只出餐點做條件交換，可能僅是在廣告費用上做一個折抵， 02/20 20:31
5F：→ alog: 我不會認為對方有意連帶將，照片著作權財產轉讓給你。 02/20 20:31
6F：→ alog: 只要沒有口頭、通訊紀錄、契約佐證這部分， 02/20 20:31
7F：→ alog: 照片的著作權應該還是屬於部落客的， 02/20 20:32
8F：→ alog: 你僅享有到對方口頭授予給你的使用權部分。 02/20 20:32
9F：→ alog: 就以經驗來說，像 Instagram 的網友請我到他們那裡拍照， 02/20 20:32
10F：→ alog: 我會跟對方確認使用的範圍、他們的出版方式， 02/20 20:32
11F：→ alog: 接著談授權方式跟歸屬，省著後續麻煩，講清楚對雙方都很好 02/20 20:33
12F：→ alog: 3) 你在新聞上看到的照片，我會認為，從一開始就對方的 02/20 20:33
13F：→ alog: 你那個部落客也不會認為是你的， 02/20 20:33
14F：→ alog: 新聞上的照片，記者、小編應該有跟對方聯繫確認過才會使用 02/20 20:34
15F：→ alog: 我之前上傳的照片，有節目單位或政府官方要用時， 02/20 20:34
16F：→ alog: 就會私訊確認清楚了，沒這麼複雜滴 02/20 20:34
17F：→ alog: 4) 如果這麼在乎，建議找專業商業攝影，別從部落客那裡省， 02/20 20:45
18F：→ alog: 光專業攝影的器材、鏡頭等級、拍攝經驗，絕對能將你的擺盤 02/20 20:45
19F：→ alog: 藝術更上一層樓滴 02/20 20:45
20F：→ Cory5566: 剛剛詢問朋友 她也不知道這件是 所以記者也沒有問她 02/20 21:08
21F：→ Cory5566: 她只回我說 餐點也是我的創作 叫我自己去反應 02/20 21:08
22F：→ Cory5566: ask版那邊是說我和朋友共同擁有著作權 02/20 21:09
23F：→ alog: 如果你們雙方有這樣的看法，那就簡單處理，看新聞是哪家的， 02/20 21:22
24F：→ alog: 致電 或email 確認一下是哪人所為至會登載在新聞上，若經確 02/20 21:22
25F：→ alog: 認是新聞報社、電視台未取得授權下直接使用，記得向他們請求 02/20 21:22
26F：→ alog: 費用作賠償 02/20 21:22
27F：→ Cory5566: 新聞末有提到二個記者名字 02/20 21:25
28F：→ alog: 若沒註明哪位記者，內容是他們報出來就他們要負責囉 02/20 21:26
29F：→ alog: 這部分可簡易處理，如果對方太皮可能你就得去找一下律師做 02/20 21:27
30F：→ alog: 諮詢看怎麼安排了 02/20 21:27
31F：→ Cory5566: 感謝 朋友line說全權給我處理 至少確認記者沒問她 02/20 21:32
32F：→ Cory5566: 說是部落客 但朋友身分比較多啦XD 02/20 21:32
33F：→ maniaque: 這問題問的好,請問模特兒擺姿勢,攝影師拍照 02/20 23:16
34F：→ maniaque: 那,模特兒可以就自己所擺的姿勢,主張智慧財產權嗎?? 02/20 23:17
35F：→ maniaque: 要先問自己,這個擺盤,存在"創作"的條件嗎??? 02/20 23:17
36F：→ maniaque: 那,別人擺相同的擺盤方式,不就等著被你告侵權??? ^_^ 02/20 23:18
37F：→ maniaque: 040擺的姿勢,白嘉琦也擺了,是不是040也要告白白?? ^_^ 02/20 23:19
38F：→ Cory5566: 餐點的創作與構圖是唯一的 你講的媽斗問題應該是肖像 02/21 00:02
39F：→ Cory5566: 再者 記者也沒有問過我或我朋友 重點在這裡 02/21 00:04
40F：→ maniaque: 沒講錯歐....姿勢..... 02/21 00:23
41F：→ maniaque: 你要跟法官怎樣說你的所謂創作存在?? 02/21 00:24
42F：→ maniaque: 隨便擺,也有獨創性... 02/21 00:24
43F：→ Cory5566: 你還沒看到我講的重點嗎? 重點在記者詢問 02/21 08:23
44F：→ a9301040: 照片著作權是對方（拍攝）的，你啥也不是 02/21 14:20
45F：→ a9301040: 新聞報導也無須取得著作人同意，雖然算是不盡公平的規定 02/21 14:22
46F：→ alog: 是說新聞報導要合理使用得先註明出處 三立有沒有可能要問原P 02/21 16:34
47F：→ alog: O 02/21 16:34
48F：→ alog: 就以本case來說 比較吃虧的地方基於原PO的圖已經公開在網路 02/21 16:44
49F：→ alog: 上，所以新聞媒體要用的確可以在未告知的情況下轉載使用， 02/21 16:45
50F：→ alog: 但並非所有狀況下新聞報導都能這樣未經授權任意轉載或重製， 02/21 16:45
51F：→ alog: 不然就以國內做提供商業影像素材的達志影像會先跳腳。 02/21 16:45
52F：→ Cory5566: 拍攝者說所有權是我的 全權給我處理這樣 02/21 21:56
53F：→ Cory5566: 公開不代表電視台可以製作成新聞播出(營利)吧 02/21 21:57
54F：→ Cory5566: 如新聞報導無需取得拍攝者同意 蘋果會要賠聯合50萬? 02/21 21:58
55F：→ Cory5566: 蘋果自己還做了此事件的(柯P跌倒照)賠50萬的報導 02/21 21:59
56F：→ a9301040: 你想爭取你就去爭取啊，沒人阻止你 02/24 14:38