作者Cory5566 (科理5566)
看板LAW
标题[请益] 产品照着作权和使用者权利
时间Tue Feb 20 19:31:44 2018
概略说明
我有个产品，请部落客来吃拍照，算是提供免费餐点的对价
她也写在网志里面宣传
没记错照片是她拍的，我也放在粉专上使用了（餐点摆盘属於我的创作）
那这张照片的着作权到底是谁？ 使用权到底是谁？
因为刚刚在新闻上看到一篇叫人注意着作权的新闻居然有我餐点的照片
还是我粉专一模样的照片 觉得有点可笑～～～
想厘清一下观念＠＠
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.63.112.195
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1519126307.A.F1A.html
1F：→ alog: 1) 一般来说就看你们事先有没有谈好着作财产权的归属。 02/20 20:31
2F：→ alog: 2) 就以你要邀部落格合作宣传，这种广告合作的事情，讲到後 02/20 20:31
3F：→ alog: 面，比较现实的都是要谈钱，多少就一篇文， 02/20 20:31
4F：→ alog: 你只出餐点做条件交换，可能仅是在广告费用上做一个折抵， 02/20 20:31
5F：→ alog: 我不会认为对方有意连带将，照片着作权财产转让给你。 02/20 20:31
6F：→ alog: 只要没有口头、通讯纪录、契约佐证这部分， 02/20 20:31
7F：→ alog: 照片的着作权应该还是属於部落客的， 02/20 20:32
8F：→ alog: 你仅享有到对方口头授予给你的使用权部分。 02/20 20:32
9F：→ alog: 就以经验来说，像 Instagram 的网友请我到他们那里拍照， 02/20 20:32
10F：→ alog: 我会跟对方确认使用的范围、他们的出版方式， 02/20 20:32
11F：→ alog: 接着谈授权方式跟归属，省着後续麻烦，讲清楚对双方都很好 02/20 20:33
12F：→ alog: 3) 你在新闻上看到的照片，我会认为，从一开始就对方的 02/20 20:33
13F：→ alog: 你那个部落客也不会认为是你的， 02/20 20:33
14F：→ alog: 新闻上的照片，记者、小编应该有跟对方联系确认过才会使用 02/20 20:34
15F：→ alog: 我之前上传的照片，有节目单位或政府官方要用时， 02/20 20:34
16F：→ alog: 就会私讯确认清楚了，没这麽复杂滴 02/20 20:34
17F：→ alog: 4) 如果这麽在乎，建议找专业商业摄影，别从部落客那里省， 02/20 20:45
18F：→ alog: 光专业摄影的器材、镜头等级、拍摄经验，绝对能将你的摆盘 02/20 20:45
19F：→ alog: 艺术更上一层楼滴 02/20 20:45
20F：→ Cory5566: 刚刚询问朋友 她也不知道这件是 所以记者也没有问她 02/20 21:08
21F：→ Cory5566: 她只回我说 餐点也是我的创作 叫我自己去反应 02/20 21:08
22F：→ Cory5566: ask版那边是说我和朋友共同拥有着作权 02/20 21:09
23F：→ alog: 如果你们双方有这样的看法，那就简单处理，看新闻是哪家的， 02/20 21:22
24F：→ alog: 致电 或email 确认一下是哪人所为至会登载在新闻上，若经确 02/20 21:22
25F：→ alog: 认是新闻报社、电视台未取得授权下直接使用，记得向他们请求 02/20 21:22
26F：→ alog: 费用作赔偿 02/20 21:22
27F：→ Cory5566: 新闻末有提到二个记者名字 02/20 21:25
28F：→ alog: 若没注明哪位记者，内容是他们报出来就他们要负责罗 02/20 21:26
29F：→ alog: 这部分可简易处理，如果对方太皮可能你就得去找一下律师做 02/20 21:27
30F：→ alog: 谘询看怎麽安排了 02/20 21:27
31F：→ Cory5566: 感谢 朋友line说全权给我处理 至少确认记者没问她 02/20 21:32
32F：→ Cory5566: 说是部落客 但朋友身分比较多啦XD 02/20 21:32
33F：→ maniaque: 这问题问的好,请问模特儿摆姿势,摄影师拍照 02/20 23:16
34F：→ maniaque: 那,模特儿可以就自己所摆的姿势,主张智慧财产权吗?? 02/20 23:17
35F：→ maniaque: 要先问自己,这个摆盘,存在"创作"的条件吗??? 02/20 23:17
36F：→ maniaque: 那,别人摆相同的摆盘方式,不就等着被你告侵权??? ^_^ 02/20 23:18
37F：→ maniaque: 040摆的姿势,白嘉琦也摆了,是不是040也要告白白?? ^_^ 02/20 23:19
38F：→ Cory5566: 餐点的创作与构图是唯一的 你讲的妈斗问题应该是肖像 02/21 00:02
39F：→ Cory5566: 再者 记者也没有问过我或我朋友 重点在这里 02/21 00:04
40F：→ maniaque: 没讲错欧....姿势..... 02/21 00:23
41F：→ maniaque: 你要跟法官怎样说你的所谓创作存在?? 02/21 00:24
42F：→ maniaque: 随便摆,也有独创性... 02/21 00:24
43F：→ Cory5566: 你还没看到我讲的重点吗? 重点在记者询问 02/21 08:23
44F：→ a9301040: 照片着作权是对方（拍摄）的，你啥也不是 02/21 14:20
45F：→ a9301040: 新闻报导也无须取得着作人同意，虽然算是不尽公平的规定 02/21 14:22
46F：→ alog: 是说新闻报导要合理使用得先注明出处 三立有没有可能要问原P 02/21 16:34
47F：→ alog: O 02/21 16:34
48F：→ alog: 就以本case来说 比较吃亏的地方基於原PO的图已经公开在网路 02/21 16:44
49F：→ alog: 上，所以新闻媒体要用的确可以在未告知的情况下转载使用， 02/21 16:45
50F：→ alog: 但并非所有状况下新闻报导都能这样未经授权任意转载或重制， 02/21 16:45
51F：→ alog: 不然就以国内做提供商业影像素材的达志影像会先跳脚。 02/21 16:45
52F：→ Cory5566: 拍摄者说所有权是我的 全权给我处理这样 02/21 21:56
53F：→ Cory5566: 公开不代表电视台可以制作成新闻播出(营利)吧 02/21 21:57
54F：→ Cory5566: 如新闻报导无需取得拍摄者同意 苹果会要赔联合50万? 02/21 21:58
55F：→ Cory5566: 苹果自己还做了此事件的(柯P跌倒照)赔50万的报导 02/21 21:59
56F：→ a9301040: 你想争取你就去争取啊，没人阻止你 02/24 14:38