作者liuchengdar (lIuCHeNgdAr)
看板LAW
標題[問題] 停車被對方插隊，反被告公然侮辱
時間Tue Feb 6 17:56:09 2018
各位先進好，第一次發文提問，煩請解惑～
先分享事發前的記錄器
https://youtu.be/yBBEAsFbkoc
2018/02/04中午，當時在礁溪國小前，已將車子停在車位前方準備倒車入庫，R檔剛打下
去，就被後方白色小客車直接從後方插入停進去！小弟一時氣憤下車欲與對方理論，但對
方不予理會逕行穿越馬路欲前往對面郵局，待行至馬路中央時我也只能悻悻然返往我車方
向移動，但仍狠氣憤的抱怨真是沒水準！
此時對方忽然斷線，從馬路中央折回指責我辱罵他！要對我提出公然侮辱的告訴！
接著他就把對面巡邏警察找來，堅持要回警局提告！（影片第七秒可看到對面巡邏警察剛
下車）
警察當下也說了，他們在對面沒聽到我罵人，而且對方沒有錄音錄影也沒證據！儘管如此
，他堅持認為自己就是人證，最終一起回警局花了兩個半小時處理筆錄！
根據警方對我提問的方式，我估計事發原因對方的筆錄只簡單以「行車糾紛」帶過，並指
控我以「幹你老」字眼辱罵他！這點我當然以與否認，只承認在他逕行離去已走到馬路中
央時，我欲返回我車方向才碎念真是沒水準！
---------分割線以下是我的疑問--------
1. 對方指控我辱罵「幹你老」說實在我真的滿頭黑人問號？！這種罵法還真的沒聽過！
2. 當時馬路邊車水馬龍，其實只有行車沒有路人，因此無人能證明我罵他，對面的警察
當下也說了沒聽到，路口無監視器、對方也沒錄音！因此在沒有足夠證據的前提下我並不
擔心會被定罪！
但警察只有透露對方是礁溪當地人，事後我google對方姓名，發現很巧的礁溪分局某派出
所員警與之同名同姓！如果對方真為警察，我是否該擔心羅織對我不利的證據！？該如何
自保？
如果今天有人蹦出來說「我有聽到被告罵原告」就算耳朵聽到我罵人，但不能正面我指著
原告罵、或對著原告罵，這公然侮辱也會成立嗎？
3. 由於4月初已經訂了機票與飯店帶太太出國旅行，如果正巧遇到檢察官傳喚，我能否請
假？能否改期？或者說...我能出境嗎？
4. 遇到如此惡人先告狀的囧境，就算最終獲得不起訴，這段時間因請假跑法院、跟檢察
官喝茶、已經精神上的損失，如何求償？或者是否值得跟對方追償？
（有爬過文，知道反控誣告成立的機會不大，也不想浪費司法資源）
（而且我在台北，對方在宜蘭，估計對方應該也只會丟給檢察官不會出現）
人生第一次遇到刑事糾紛，心情難免緊張徬徨，望各位先進不吝解惑～
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.172.140
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1517910971.A.4FC.html
※ 編輯: liuchengdar (223.140.172.140), 02/06/2018 18:04:54
1F：→ a9301040: 廢話太多，你行車紀錄到底有沒有錄到02/06 18:41
不好意思請問哪裡不清楚？
※ 編輯: liuchengdar (223.140.172.140), 02/06/2018 19:00:50
2F：推 hidog: 問題在於是否有錄音錄影或是證人證明你罵過他02/06 19:12
3F：→ hidog: 如果沒有證據,告不成的02/06 19:12
4F：→ kery1120: 沒證據怕什麼？要是我連出庭都不去@.@02/06 19:15
5F：→ kery1120: 若對方是警察還捏造證據，剛好誣告罪，對方連警察都當02/06 19:17
6F：→ kery1120: 不成囉02/06 19:17
所以這段時間我仍能自由出國嗎？
※ 編輯: liuchengdar (61.231.180.28), 02/06/2018 19:22:26
7F：推 hidog: 被傳可以請假 你出國應該只有幾天而已吧02/06 19:26
8F：→ hidog: 知道案號後也可以先聯絡一下書記官02/06 19:27
9F：→ hidog: 但是沒證據的情況下,可能連傳都沒傳就證據不足不起訴了02/06 19:27
出國一週而已，感謝！
還以為一定會被叫去喝咖啡....
※ 編輯: liuchengdar (61.231.180.28), 02/06/2018 19:31:39
10F：推 jaannddyy: 真的打太長一篇，沒證據就直接end了，人證都不會算02/07 01:59
11F：推 jaannddyy: 台灣人充滿各種司法會對自己不公正，對方的誰誰是誰的02/07 02:01
12F：→ jaannddyy: 被害妄想症02/07 02:01
13F：→ jaannddyy: 第一司法沒有這麼好滲透，沒個立委等級，三院院長檢察02/07 02:04
14F：→ jaannddyy: 長等級的來沒有那個可能，警察？那是三小，那些被操的02/07 02:04
15F：→ jaannddyy: 要死的基層員工能影響你的案子？02/07 02:04
16F：→ jaannddyy: 第二這些案子不是過失傷害就是公然侮辱，就算真的有事 02/07 02:08
17F：→ jaannddyy: 十萬二十萬解決的。有需要幾千萬以上，判個十年以上的02/07 02:08
18F：→ jaannddyy: 罪再去談談好，小小市民把自己瞧得恁大02/07 02:08
感謝J大指正～
法律對大部分小市民來說太難，光法條的文法都很難一下子讀懂了～
資訊解讀本來就存在許多不對等～
相信常上LAW版的先進大多是相關從業人員，這類浪費社會資源的瑣事早已見怪不怪，但
對於初次面臨刑事告訴的小市民來說，都是人生第一次，描述冗長也是避免避重就輕遺漏
資訊嘛～
再次感謝指導
※ 編輯: liuchengdar (223.136.116.172), 02/07/2018 10:00:36