作者pipida1113 (挖鼻)
看板LAW
標題[問題] 男生是否可以告性騷擾與誹謗罪問題
時間Mon Jan 1 13:38:37 2018
大大您好
本版首貼
想問一下
1.
由於目前大學室友很喜歡在房內打XX
我們與其他人感到極度困擾
並不是因為不接受他的行為
而是因為他結束以後必須下床並使用門把
我們認為門把與床梯遭到污染
認為不慎其擾
請問這樣可否因為不舒服以性騷擾名義向校內提出申訴
現實生活中如果訴求法律途徑是否真的可以解決
2.
對於誹謗罪的成立點,必須要
帶有惡意
陳述事實
如果今天我在公開論壇形容一個人即將到路上傷人
我以「感覺對方要………」(意見陳述)
我沒指名道姓
而且不帶惡意
但是對方覺得我在指他向我提出告訴
請問這樣是否構成誹謗罪
因為我有看一篇文章
誹謗罪是否成立因素
是否為事實陳述:
前面即談過何謂事實陳述,何謂意件表達
簡單再舉次例
淫小路萊拉有性病-->事實陳述
淫小路萊拉或許有性病-->意件表達
前面說過,事實陳述並非是陳述事實,而是無評論空間的陳述
如上例,淫小路萊拉或許有性病,這還存在可評論之空間,即算意件表達
也是檢察官很愛用的一個判例
『我國刑法第310條之誹謗罪,僅為事實陳述,不包括針對特定事項,依各人價值判斷所提出之主觀意見、評論或批判』
報紙、新聞媒體等最知道如何規避誹謗了
舉例 報紙若要報淫小路萊拉有愛滋這種八掛,他標題會用
淫小路萊拉有愛滋嗎?
把事實陳述換成意見表達,同理 上述小馬哥告阿扁的例子
阿扁也可主張說,我說的是『有可能是小馬哥幹的』
因為我有看過幾次。
這時,他就已經用只是意件表達來規避誹謗了
SO 有多難告,看上面的舉例應該可知了
感覺只要加或許,感覺等非確定用語對方就有可能告不成
小弟知識淺薄請大大給予意見
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.111.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1514785121.A.943.html
1F:推 hidog: 誹謗罪的部分,重點在於足以確信的舉證吧 01/01 14:23
2F:推 hidog: 構成要件應該是指摘之事客觀足以降低社會評價,以及散佈與 01/01 14:25
3F:→ hidog: 眾 01/01 14:25
4F:→ hidog: 就這兩點來看應該是成立的 01/01 14:25
5F:推 hidog: 然後有性病就算是真的 也可能是私德 要證明有公益性 01/01 14:29
6F:推 hidog: 並且病例可能有個資法問題 01/01 14:31
7F:推 hidog: 至於或許,有可能這種詞,重點還是回到你為何推測該事情為 01/01 14:39
8F:→ hidog: 真 01/01 14:39
9F:推 adamas0422: 到底是打什麼? 01/01 16:08
10F:推 spirit119: 打手機。 01/01 19:59
11F:→ spirit119: 打電動。 01/01 19:59
12F:→ spirit119: 打電腦。 01/01 19:59
13F:→ malemma: 打東東 01/01 22:15
14F:→ maniaque: 打天堂啦 01/02 11:18
15F:→ maniaque: 打了上天堂,對吧。...:D 01/02 11:19
16F:推 madmed: 烤秋勤吧 01/03 15:55
17F:推 dog5566: 打手槍就打手槍 有什麼好XX的 01/04 10:40
18F:推 cute101037: 只問,誹謗罪是保護啥?就知道那些話需不需要被判有罪. 01/06 12:51
19F:→ cute101037: ...其他,看法官心證,要我來看如果有誹謗存罪存在的 01/06 12:51
20F:→ cute101037: 理由,那些言行,鐵定要判罪。 01/06 12:51
21F:→ cute101037: 剩下不過是解釋問題,想怎麼講的有法理就有法理 01/06 12:52