作者pipida1113 (挖鼻)
看板LAW
标题[问题] 男生是否可以告性骚扰与诽谤罪问题
时间Mon Jan 1 13:38:37 2018
大大您好
本版首贴
想问一下
1.
由於目前大学室友很喜欢在房内打XX
我们与其他人感到极度困扰
并不是因为不接受他的行为
而是因为他结束以後必须下床并使用门把
我们认为门把与床梯遭到污染
认为不慎其扰
请问这样可否因为不舒服以性骚扰名义向校内提出申诉
现实生活中如果诉求法律途径是否真的可以解决
2.
对於诽谤罪的成立点，必须要
带有恶意
陈述事实
如果今天我在公开论坛形容一个人即将到路上伤人
我以「感觉对方要………」(意见陈述)
我没指名道姓
而且不带恶意
但是对方觉得我在指他向我提出告诉
请问这样是否构成诽谤罪
因为我有看一篇文章
诽谤罪是否成立因素
是否为事实陈述：
前面即谈过何谓事实陈述，何谓意件表达
简单再举次例
淫小路莱拉有性病-->事实陈述
淫小路莱拉或许有性病-->意件表达
前面说过，事实陈述并非是陈述事实，而是无评论空间的陈述
如上例，淫小路莱拉或许有性病，这还存在可评论之空间，即算意件表达
也是检察官很爱用的一个判例
『我国刑法第310条之诽谤罪，仅为事实陈述，不包括针对特定事项，依各人价值判断所提出之主观意见、评论或批判』
报纸、新闻媒体等最知道如何规避诽谤了
举例 报纸若要报淫小路莱拉有爱滋这种八挂，他标题会用
淫小路莱拉有爱滋吗?
把事实陈述换成意见表达，同理 上述小马哥告阿扁的例子
阿扁也可主张说，我说的是『有可能是小马哥干的』
因为我有看过几次。
这时，他就已经用只是意件表达来规避诽谤了
SO 有多难告，看上面的举例应该可知了
感觉只要加或许，感觉等非确定用语对方就有可能告不成
小弟知识浅薄请大大给予意见
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.111.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1514785121.A.943.html
1F：推 hidog: 诽谤罪的部分，重点在於足以确信的举证吧 01/01 14:23
2F：推 hidog: 构成要件应该是指摘之事客观足以降低社会评价，以及散布与 01/01 14:25
3F：→ hidog: 众 01/01 14:25
4F：→ hidog: 就这两点来看应该是成立的 01/01 14:25
5F：推 hidog: 然後有性病就算是真的 也可能是私德 要证明有公益性 01/01 14:29
6F：推 hidog: 并且病例可能有个资法问题 01/01 14:31
7F：推 hidog: 至於或许，有可能这种词，重点还是回到你为何推测该事情为 01/01 14:39
8F：→ hidog: 真 01/01 14:39
9F：推 adamas0422: 到底是打什麽？ 01/01 16:08
10F：推 spirit119: 打手机。 01/01 19:59
11F：→ spirit119: 打电动。 01/01 19:59
12F：→ spirit119: 打电脑。 01/01 19:59
13F：→ malemma: 打东东 01/01 22:15
14F：→ maniaque: 打天堂啦 01/02 11:18
15F：→ maniaque: 打了上天堂,对吧。...:D 01/02 11:19
16F：推 madmed: 烤秋勤吧 01/03 15:55
17F：推 dog5566: 打手枪就打手枪 有什麽好XX的 01/04 10:40
18F：推 cute101037: 只问，诽谤罪是保护啥?就知道那些话需不需要被判有罪. 01/06 12:51
19F：→ cute101037: ...其他，看法官心证，要我来看如果有诽谤存罪存在的 01/06 12:51
20F：→ cute101037: 理由，那些言行，铁定要判罪。 01/06 12:51
21F：→ cute101037: 剩下不过是解释问题，想怎麽讲的有法理就有法理 01/06 12:52