作者lackingg (隨意essus)
看板LAW
標題Fw: [消費] 汽車領牌車沒有事先告知當新車交車
時間Fri Dec 29 17:23:48 2017
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1QHLNDGr ]
作者: lackingg (隨意essus) 看板: PttLifeLaw
標題: [消費] 汽車領牌車沒有事先告知當新車交車
時間: Fri Dec 29 04:36:26 2017
事實經過：
由於車停路邊被撞到幾乎全損，保險公司出險換一台新車。
但是業務未先告知我直接拿領牌車當新車交車，交車隔天單據看到有代客驗車的費用，才
回電汽車業務為什麼新車有代客驗車的費用，業務表示因為他們車商作業的需要，所以公
司先領在轉給我們，就是沒有提到領牌車三個字，我以為是因為保險理賠的關係所以需要
這麼做就沒追問下去。
我在自己向監理站詢問，保險公司理賠的車已經在7，8月領過一次牌，但是我的車發生事
故是在11月初，這樣感覺有被業務欺騙的感覺。
因為是保險理賠的車，業務表示只有賠新的空車，業務也沒告知我需要重新寫合約，我就
沒在跟業務寫新的合約。
問題：想請問我已經發現有代客驗車的費用向業務詢問，但是業務還是找某個理由呼嚨我
，我自己去查證才發現是領牌車，是否有法律上的責任?
有些地方如有不清楚，有疑惑的我會在補充。
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.184.14
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1514493389.A.435.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lackingg (42.73.250.60), 12/29/2017 17:23:48
1F：→ maniaque: 法律上沒有.......12/29 17:29
2F：→ maniaque: car版已經貼過本篇了吧,更何況就算你要告,法院也看你12/29 17:31
3F：→ maniaque: 車子比理賠的車子還舊,還會念你一頓... 12/29 17:31
我的車第一年牽的，有保第一年免折舊
※ 編輯: lackingg (1.162.184.14), 12/29/2017 19:46:09
4F：→ maniaque: 但是,你要怎樣跟法官講..."保險公司賠你的不是新車"??12/29 19:47
5F：→ maniaque: 新領牌才叫新車?? 領牌車不是新車??12/29 19:48
6F：→ maniaque: 那我今天講個白的,若今天保險公司先把車子買起來12/29 19:48
7F：→ maniaque: 然後保戶壞一輛就換一輛,原PO,你能說保險公司賠得不是嗎12/29 19:49
8F：→ maniaque: 我若是保險公司,我直接跟法官這樣講,你輸的機率很大12/29 19:49
9F：→ maniaque: 我是保險公司,我要把車入我公司財產,當然要先領牌啊12/29 19:50
10F：→ maniaque: 阿我就是拿準備好的新車來賠給客戶,有錯嗎???12/29 19:50
11F：→ maniaque: 阿要訴您認為新領牌才是新車 12/29 19:51
12F：→ maniaque: 那我把車子不掛牌,用全拖拖到大鵬灣試跑個五千公里12/29 19:51
13F：→ maniaque: 然後再讓你新領牌,你說這是不是新車??? ^_^12/29 19:52
14F：→ maniaque: 是啊,從"新領牌"的角度來看,確實是啊....12/29 19:52
15F：→ maniaque: 跟你講,法官管的是不是新車,是不是新領牌,不管的.... 12/29 19:53
16F：→ maniaque: 他會說 "那是交通監理的行政程序,跟車子新舊無關"12/29 19:54
好，感謝你的回覆
※ 編輯: lackingg (1.162.184.14), 12/30/2017 00:58:34
17F：→ justicesword: 看你們契約有沒有對新車有範圍限制嘍，不過我想是沒 12/31 06:02
18F：→ justicesword: 有啦 12/31 06:02