作者silencemars (mars)
看板LAW
標題[問題] 八卦版之亂-散播猥褻物
時間Thu Dec 28 15:21:23 2017
小弟沒上車
在旁邊看戲
散播這個要件很多人做了
那麼猥褻物的定義是什麼？
根據釋字617號的規定 已經打碼的藝術照
應該不算猥褻物吧？
如果最後有鄉民代表大會發生
最有可能以什麼名義收網？
小弟法盲
單純好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.77.122
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1514445685.A.434.html
1F：→ Lailungsheng: 一堆白痴...無解 12/28 15:24
2F：→ ewings: 八卦版現在是求檔才給，和刑法第235條中的"散佈"還是有微 12/28 15:33
3F：→ ewings: 妙的區別 12/28 15:33
4F：→ ewings: 不過用P幣賣的，就會踩到販賣了 12/28 15:33
5F：→ dreamsletter: 硬蕊跟軟蕊？ 12/28 16:15
6F：推 hidog: 沒事別亂傳照片 被警察找上門就麻煩了 12/28 16:37
7F：推 taoist9999: 散布性交露點照最好是不會有問題。 12/28 22:05
8F：推 alog: 蠻好奇的，鄉民提供 Flickr、Tumblr 帳號瀏覽該攝影師ID，另 12/28 22:28
9F：→ alog: 外還要關閉安全搜尋（開放成人內容）瀏覽者自己去看算嗎？且 12/28 22:28
10F：→ alog: 該名攝影師是直接大辣辣的公開呢，完全沒有藏起來的意思。（ 12/28 22:28
11F：→ alog: 還可私訊他呢） 12/28 22:28
12F：推 panex0845: 這些照片根本無法滿足性慾 怎麼會是猥褻物 12/29 11:17
13F：推 y0707186: 所以散步不需要公然情狀嗎 12/29 12:34
14F：推 ATLAS17: 能不能滿足性慾因人而異吧？實務是採客觀說嗎？ 12/29 14:04
15F：推 banana321: 猥褻要引起性慾對吧 12/30 19:46
16F：→ banana321: 可是引起誰的性慾 我覺得 很難定義 12/30 19:47
17F：→ yesohya: 大家都想要看哪有 01/01 21:51
18F：→ yesohya: "令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒之" XD 01/01 21:52