作者a5401920 (s h p)
看板LAW
標題[請益]受輔助宣告者之行為能力認定
時間Wed Dec 20 21:03:05 2017
我國民法之行為能力認定除已年齡外尚有已意思能力為標準（民187），而受輔助宣告
之人依民法15-2除1至7款之規定外不受輔助人同意之限制。
我個人認為形同限制行為能力人，但實務及學說上均無說明考試時能這麼寫嗎？還是有
其他相關規定定義受輔助宣告之人之算何種行為能力人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1513774987.A.9DC.html
1F：→ CCWck: 就寫受輔助宣告之人就好12/20 22:47
2F：推 jouesy: 痾 說受輔助宣告之人是限制行為能力人 是一個非常不精確12/21 10:32
3F：→ jouesy: 的說法！ 畢竟受輔助宣告之人 原則上均得自為法律行為。12/21 10:32
4F：→ jouesy: 除第15條之2第1項特定之行為需經輔助人同意外，例外若這12/21 10:32
5F：→ jouesy: 些特定行為有純獲法律上利益或日常生活所必需者，又不用12/21 10:32
6F：→ jouesy: 輔助人同意！ 而且同條第二項的準用 78-83條規定，就其實12/21 10:33
7F：→ jouesy: 可以說明 受輔助宣告之人不是限制行為能力人 只是要用借12/21 10:33
8F：→ jouesy: 用它的法律效果12/21 10:33
若於監護宣告比較呢？因受監護宣告之人為無行為能力人，但受輔助宣告之人非限制行為
能力人，還是算部分限制行為能利人（陳聰富）？
※ 編輯: a5401920 (27.52.105.37), 12/21/2017 11:58:47
9F：→ CCWck: 不需要這麼執著在分類吧 12/21 12:51
10F：推 yufat: 第一句就寫錯了 187是以侵權行為能力看 跟行為能力無關 12/21 19:40
11F：→ taoist9999: 受輔助宣告之人的行為能力介於完全行為能力人與限制行 12/21 22:48
12F：→ taoist9999: 為能力人之間。 12/21 22:48
13F：→ taoist9999: 因此限制行為能力人再聲請輔助宣告並無實益。 12/21 22:50