作者tearsoffish (魚的眼淚)
看板LAW
標題[問題] 有晶片之貓咪被撞死致死之問題
時間Tue Dec 19 18:23:18 2017
請問各位高手是否有人可以解答
如有植入晶片造冊之貓咪
被路過車子撞死且逃逸
是否有法律可以制裁肇事逃逸的駕駛人？
不好意思，我沒有講清楚
是猴硐貓村有被志工團體造冊的貓咪
被遊客因為車速過快撞死
這樣的情況也不能處置肇事者嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.174.61
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1513679000.A.B07.html
1F：→ ewings: 掃晶片，然後以動保法處罰飼主。如果駕駛有受傷就依過失傷12/19 18:48
2F：→ ewings: 害起訴飼主12/19 18:48
貓咪是在猴硐，猴硐的貓咪都是沒有主人，只有志工團體在幫忙而已。
3F：→ wallachia: 貓沒綁繩子的話......12/19 18:50
猴硐的貓咪不可能每個都綁繩子，除非不要有人不再去棄養，然後每隻都能夠被領養
4F：→ yesohya: 妳弄反了 肇事的是飼主 這跟把籃球都到路上害車撞到一樣12/19 18:53
如果是猴硐的貓咪呢？不是飼主沒有管理好自己寵物的問題呢？
5F：推 hidog: 煞車不及 則只好撞死衝出來的小動物12/19 18:56
6F：→ hidog: 這是一般行車安全都會宣導的觀念12/19 18:56
7F：→ hidog: 民事可能都很難求償12/19 18:57
當地一直都在宣導要開車慢行，因為隨時都有貓咪出現
8F：→ yesohya: 車主跟飼主求償不難 只是她自己不知道 算飼主賺到了 XD12/19 18:59
9F：推 kery1120: 貓貓很可愛，但在法律上是物品，不小心撞死貓的責任跟12/19 19:05
10F：→ kery1120: 把路邊招牌撞壞烙跑一樣12/19 19:05
11F：推 poeoe: 如果車有損壞 車主還可能可以跟飼主求償12/19 19:12
12F：推 justicesword: 制裁飼主才是正解12/19 20:21
13F：→ ewings: 動保法被貓本和狗本修成貓狗保護法的形狀後，其實傷害動物12/19 20:44
14F：→ ewings: 還是有罰款的。不過通常飼主被罰的更多。12/19 20:44
15F：推 alog: 貓貓表示：QQ12/19 21:39
16F：→ yesohya: 跟錯主人啊 = =12/19 23:18
17F：推 dreamsletter: 侵權行為損害賠償12/20 02:18
18F：推 dollar4: 如果是在猴同貓村呢?因為駕駛過快或過失導致貓咪死亡12/21 19:22
19F：→ malemma: 一樣啊......12/21 19:23
20F：→ tearsoffish: 貓咪是猴硐的貓咪，所以沒什麼飼主過失的問題，貓村12/21 20:32
21F：→ tearsoffish: 本來就是貓咪到處走的地方，只是貓咪都是有志工團體12/21 20:32
22F：→ tearsoffish: 負責的，所以有晶片也有造冊管理，當地也都有標語警12/21 20:32
23F：→ tearsoffish: 告駕駛人要慢行12/21 20:32
※ 編輯: tearsoffish (61.70.231.209), 12/21/2017 20:37:43
※ 編輯: tearsoffish (61.70.231.209), 12/21/2017 20:39:17
24F：→ ewings: 那就抓志工去罰款啊 12/22 09:45
25F：→ ewings: 在法律上登記了就是飼主，如果是登記在法人下面，就是對負 12/22 09:45
26F：→ ewings: 責人或是法人罰錢 12/22 09:45
27F：→ ewings: 就算亂貼小心貓咪的標示也一樣，不然家長在路旁立一隻小心 12/22 09:48
28F：→ ewings: 小孩的牌子，就能放任小孩在高速公路上玩耍？ 12/22 09:48
29F：→ maniaque: 有晶片=有主人,團體負責人要負民刑事責任.... 12/22 09:49
30F：→ ewings: 如果你們出錢把整個村子買下來那就算了。但是政府出錢蓋的 12/22 09:51
31F：→ ewings: 道路，是優先保障人民的通行權利，不是貓的玩樂場合。 12/22 09:51
32F：→ ewings: 如果貓村的貓咪抓傷人，就可以掃晶片，然後用過失傷害去告 12/22 09:53
33F：→ ewings: 登記的飼主 12/22 09:53
34F：→ ewings: 如果擔心這樣被告，就叫被掛名的人快把那些貓抓回家養，這 12/22 09:55
35F：→ ewings: 樣貓也比較幸福 12/22 09:55
36F：→ depravity: 志工不能只做她想做的不負她因此該負的責任 = = 12/22 12:56
37F：→ tearsoffish: 原來法律是這樣玩的，志工已經盡全力在改善環境和送 01/04 16:23
38F：→ tearsoffish: 養更不用說自己都帶回家好幾隻，卻要被你們法律人這 01/04 16:23
39F：→ tearsoffish: 樣說，原來道德良知在你們法律人的眼裡連屁都不是， 01/04 16:23
40F：→ tearsoffish: 人類憑甚麼以為自己有馬路權，果真，法律人都是一樣 01/04 16:23
41F：→ tearsoffish: 的德行，自以為優越，好險我早早離開我前夫了，一群 01/04 16:23
42F：→ tearsoffish: 法律混帳！ 01/04 16:23