作者silly1028157 (wen)
看板LAW
標題[問題] 罵神經病說要告我能成立嗎？
時間Fri Dec 15 21:46:27 2017
事情是這樣
早上一個女的跑來我們店（店剛要開）內破口大罵
因為我們移動她的機車
我回嗆她 這個巷子不能這樣亂停車
幫你牽到牆壁旁
她說我年輕人態度惡劣
扯到說她可是我們的老客人 要以客為尊
我說：
今天是在跟妳討論車子 要這樣請你以後不要來買妳可以滾了
然後我調頭罵了一句：神經病
她回：神經病 好 我要去告你
（過程沒錄影錄音，現場有我、她、我媽、我弟）
下午她叫警察來說要提告
（這時她有錄音）
警察覺得很無聊希望我們互相退讓私下和解
她堅持要我道歉
我不想再爭 回說：對不起 我不應該罵你神經病
最後 她堅持要保留提告
請問這樣真的能告成功我罵她神經病嗎？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.152.129
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1513345589.A.57D.html
1F：噓 magicianhong: 提告是權力告了就是要跑完流程 差不多一年的時間 12/15 21:54
2F：→ magicianhong: 接下來就好好跟他再詢問室聊天吧 12/15 21:55
3F：→ a9301040: 是 12/15 23:26
4F：推 hidog: 可以告 也有機會告成功 12/16 00:01
5F：→ justicesword: 上次某個政治人物女兒罵別人神經病，結果最後賠50萬 12/16 05:46
6F：→ justicesword: 和解，你說呢？ 12/16 05:46
7F：推 samadhi: 原來神經病也可以告，那說有病呢？ 12/16 09:06
8F：推 hidog: 可以 12/16 10:12
9F：推 samadhi: 謝謝，以後罵有事就好 12/16 15:17
10F：推 hidog: ....不要罵很難嗎orz 禍從口出 12/16 15:47
11F：→ samadhi: 有時候真的會被惹火啊 以為只是很平常的用語 也不是什麼 12/16 16:06
12F：→ samadhi: 髒話 也可以告成 有點訝異 12/16 16:06
13F：→ samadhi: 像原po這種情況是對方先挑釁 應該是真的氣到了 12/16 16:09
14F：噓 magicianhong: 賠50萬和解別笑掉人家大牙了 要是有讀過一點書 12/16 16:33
15F：→ magicianhong: 都會知道就算不和解也不可能賠那麼多 12/16 16:33
16F：→ magicianhong: 妨害名譽就只是騙一些沒常識的人 12/16 16:34
17F：→ hidog: ..... 12/16 16:35
19F：→ hidog: 賠五十萬的那個人叫做連惠心,新聞連結也附給你了 12/16 16:37
20F：→ hidog: google是個好東西,關鍵字丟進去可以得到你想要的答案 12/16 16:38
21F：→ yesohya: 樓上 妳為何要跟一個覺得自己被詐欺確告不成的人認真? 12/16 16:39
22F：→ hidog: 樓上我受教了<(_ _)> 12/16 16:40
23F：→ yesohya: 不用查別板 查這板就好 你會發現....XD 12/16 16:41
24F：噓 magicianhong: 那是他先投降才要賠50萬 我不認為到最後他還是會賠5 12/16 16:52
25F：→ magicianhong: 0萬 是他嫌麻煩 不然怎麼可能賠一個無名小卒那麼多 12/16 16:52
26F：→ magicianhong: 我也是笑笑的 12/16 16:52
27F：推 Penny1225: 若能提出證據通常會成立，除非有阻卻違法事由或免責事 12/16 20:36
28F：→ Penny1225: 由。但高等法院也有判決認為若是被害人事先惹起，先主 12/16 20:36
29F：→ Penny1225: 動挑釁謾罵別人，別人為阻止謾罵而回嘴神經病的狀態， 12/16 20:36
30F：→ Penny1225: 該案認定不罰。 12/16 20:36
31F：推 balsampear: 要告當然都能告 下次別這樣了 12/17 12:40
32F：→ silly1028157: 謝謝大家 12/18 09:41
33F：→ silly1028157: 就像樓上講的是對方先挑釁惹火我 12/18 09:41
34F：→ silly1028157: 但當下沒任何證據證明我是對她罵 12/18 09:41
35F：→ silly1028157: 事後錄音內容也是警察一直勸我們互相道歉和解 12/18 09:41
36F：→ silly1028157: 我才道歉 12/18 09:41
37F：→ silly1028157: 倘若她真的告成就認了 12/18 09:41
38F：→ hidog: 你有道歉就很難告成了...就算告成也很難判重 12/18 09:49
39F：→ hidog: 記得你道過歉也是一個對你有利的證據 12/18 09:49
40F：→ silly1028157: 錄音檔裡到最後只有我單方面道歉 12/18 10:25
41F：→ silly1028157: 她還扯到她是老顧客我們竟然態度差還罵人 12/18 10:25
42F：→ silly1028157: 我說你不是跟我們買東西時發生衝突 12/18 10:25
43F：→ silly1028157: 我也只能笑笑 12/18 10:25
44F：→ sindyevil: 為啥有道歉就難告成? 12/18 10:48
45F：推 hidog: 主觀犯意部分阿,主張自己一時情緒激動,但是事後很後悔 12/18 10:50
46F：→ hidog: 這種情況下有機會不起訴,就算起訴也不會判重 12/18 10:50
47F：推 Penny1225: 主觀犯意不是應該以「行為時」嗎？但道歉卻是「事發後 12/18 16:51
48F：→ Penny1225: 」。能夠以事發後的道歉反推回去證明行為時的主觀犯意 12/18 16:51
49F：→ Penny1225: 嗎？ 12/18 16:51
50F：推 hidog: 證明的是自己當時只是一時衝動,事後很後悔並道歉,爭取輕判 12/18 17:23