作者silly1028157 (wen)
看板LAW
标题[问题] 骂神经病说要告我能成立吗？
时间Fri Dec 15 21:46:27 2017
事情是这样
早上一个女的跑来我们店（店刚要开）内破口大骂
因为我们移动她的机车
我回呛她 这个巷子不能这样乱停车
帮你牵到墙壁旁
她说我年轻人态度恶劣
扯到说她可是我们的老客人 要以客为尊
我说：
今天是在跟你讨论车子 要这样请你以後不要来买你可以滚了
然後我调头骂了一句：神经病
她回：神经病 好 我要去告你
（过程没录影录音，现场有我、她、我妈、我弟）
下午她叫警察来说要提告
（这时她有录音）
警察觉得很无聊希望我们互相退让私下和解
她坚持要我道歉
我不想再争 回说：对不起 我不应该骂你神经病
最後 她坚持要保留提告
请问这样真的能告成功我骂她神经病吗？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.152.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1513345589.A.57D.html
1F：嘘 magicianhong: 提告是权力告了就是要跑完流程 差不多一年的时间 12/15 21:54
2F：→ magicianhong: 接下来就好好跟他再询问室聊天吧 12/15 21:55
3F：→ a9301040: 是 12/15 23:26
4F：推 hidog: 可以告 也有机会告成功 12/16 00:01
5F：→ justicesword: 上次某个政治人物女儿骂别人神经病，结果最後赔50万 12/16 05:46
6F：→ justicesword: 和解，你说呢？ 12/16 05:46
7F：推 samadhi: 原来神经病也可以告，那说有病呢？ 12/16 09:06
8F：推 hidog: 可以 12/16 10:12
9F：推 samadhi: 谢谢，以後骂有事就好 12/16 15:17
10F：推 hidog: ....不要骂很难吗orz 祸从口出 12/16 15:47
11F：→ samadhi: 有时候真的会被惹火啊 以为只是很平常的用语 也不是什麽 12/16 16:06
12F：→ samadhi: 脏话 也可以告成 有点讶异 12/16 16:06
13F：→ samadhi: 像原po这种情况是对方先挑衅 应该是真的气到了 12/16 16:09
14F：嘘 magicianhong: 赔50万和解别笑掉人家大牙了 要是有读过一点书 12/16 16:33
15F：→ magicianhong: 都会知道就算不和解也不可能赔那麽多 12/16 16:33
16F：→ magicianhong: 妨害名誉就只是骗一些没常识的人 12/16 16:34
17F：→ hidog: ..... 12/16 16:35
19F：→ hidog: 赔五十万的那个人叫做连惠心,新闻连结也附给你了 12/16 16:37
20F：→ hidog: google是个好东西,关键字丢进去可以得到你想要的答案 12/16 16:38
21F：→ yesohya: 楼上 你为何要跟一个觉得自己被诈欺确告不成的人认真? 12/16 16:39
22F：→ hidog: 楼上我受教了<(_ _)> 12/16 16:40
23F：→ yesohya: 不用查别板 查这板就好 你会发现....XD 12/16 16:41
24F：嘘 magicianhong: 那是他先投降才要赔50万 我不认为到最後他还是会赔5 12/16 16:52
25F：→ magicianhong: 0万 是他嫌麻烦 不然怎麽可能赔一个无名小卒那麽多 12/16 16:52
26F：→ magicianhong: 我也是笑笑的 12/16 16:52
27F：推 Penny1225: 若能提出证据通常会成立，除非有阻却违法事由或免责事 12/16 20:36
28F：→ Penny1225: 由。但高等法院也有判决认为若是被害人事先惹起，先主 12/16 20:36
29F：→ Penny1225: 动挑衅谩骂别人，别人为阻止谩骂而回嘴神经病的状态， 12/16 20:36
30F：→ Penny1225: 该案认定不罚。 12/16 20:36
31F：推 balsampear: 要告当然都能告 下次别这样了 12/17 12:40
32F：→ silly1028157: 谢谢大家 12/18 09:41
33F：→ silly1028157: 就像楼上讲的是对方先挑衅惹火我 12/18 09:41
34F：→ silly1028157: 但当下没任何证据证明我是对她骂 12/18 09:41
35F：→ silly1028157: 事後录音内容也是警察一直劝我们互相道歉和解 12/18 09:41
36F：→ silly1028157: 我才道歉 12/18 09:41
37F：→ silly1028157: 倘若她真的告成就认了 12/18 09:41
38F：→ hidog: 你有道歉就很难告成了...就算告成也很难判重 12/18 09:49
39F：→ hidog: 记得你道过歉也是一个对你有利的证据 12/18 09:49
40F：→ silly1028157: 录音档里到最後只有我单方面道歉 12/18 10:25
41F：→ silly1028157: 她还扯到她是老顾客我们竟然态度差还骂人 12/18 10:25
42F：→ silly1028157: 我说你不是跟我们买东西时发生冲突 12/18 10:25
43F：→ silly1028157: 我也只能笑笑 12/18 10:25
44F：→ sindyevil: 为啥有道歉就难告成? 12/18 10:48
45F：推 hidog: 主观犯意部分阿,主张自己一时情绪激动,但是事後很後悔 12/18 10:50
46F：→ hidog: 这种情况下有机会不起诉,就算起诉也不会判重 12/18 10:50
47F：推 Penny1225: 主观犯意不是应该以「行为时」吗？但道歉却是「事发後 12/18 16:51
48F：→ Penny1225: 」。能够以事发後的道歉反推回去证明行为时的主观犯意 12/18 16:51
49F：→ Penny1225: 吗？ 12/18 16:51
50F：推 hidog: 证明的是自己当时只是一时冲动,事後很後悔并道歉,争取轻判 12/18 17:23