作者purineboy (一路有你影像工坊)
看板LAW
標題[請益] 有關攝影的商標權
時間Fri Dec 8 11:03:53 2017
各位版大鄉民學長姐大家好
小弟我是業餘攝影師，最近有想拍攝一個專案
有鑒於目前社會普遍過勞，想拍攝一系列約二十張畫面，
內容是各種職業的員工在他們的職場裡面睡著的畫面
警察護理師醫師教師空服員小七店員等
因為牽涉到企業商標跟制服，打算修圖移除這些商標。甚至用不同企業的
構型交叉建構出一個不可辨識出是那個企業但是認得出來是什麼行業的的背景。
技術上可行，但是法律上不知道可不可行。
這樣這個專案會被企業法務找麻煩嗎？
小弟先謝過 m(__)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.109.108
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1512702237.A.DA6.html
※ 編輯: purineboy (39.10.109.108), 12/08/2017 11:05:06
1F：→ CCWck: 非作為商標使用 應不致侵權 12/08 11:08
2F：→ purineboy: 意思是說我如果拍到一個小七的商標 當作攝影作品展覽 12/08 11:11
3F：→ purineboy: 應該不會被找碴？ 12/08 11:12
另外一個原因是要保護提供我職場拍攝的人，算是記者保護消息來源的原則之一。
畢竟不會有那個小七店員會冒著丟頭路的危險，借我場地甚至自己入鏡。
如果不修圖的話，我想老闆們都還是可以比對的出來是在那個店面或是場地。
警察可能比較難，畢竟警車跟制服指涉性都很強。 這個還比較傷腦筋。
※ 編輯: purineboy (39.10.109.108), 12/08/2017 11:17:39
4F：→ CCWck: 民間企業 看商標法§5 警察應該可算公益評論 12/08 12:27
5F：→ purineboy: 感謝版大們說明m( _ _ )m 12/08 19:45
6F：→ purineboy: 感謝版大CCWck m( _ _ )m 12/08 19:58
7F：→ a9301040: 過勞有減損信用，建議不要露出商標 12/08 22:18
8F：→ iscu: 小七全家之類的制服 就算你拿掉商標也沒用 12/09 09:36
9F：推 maniaque: 個人不覺得有影響這麼大,因為主題部分仍圍繞在人身上 12/09 11:01
10F：→ maniaque: 你把 LOGO 做景深處理,或者是放在角落不顯明處 12/09 11:02
11F：→ maniaque: 或,更簡單一點,所有超商都給他拍幾張,一起拿出來用 12/09 11:02
12F：→ maniaque: 換言之,你變成是針對 "人" "過勞"在凸顯,而非特定企業 12/09 11:02
13F：→ maniaque: 那,若你各大超商都有取景,誰能說你是商業攻擊? 12/09 11:03
14F：→ purineboy: 恩，是打算把小七的櫃檯加上全家的菸櫃這樣湊一個景 12/10 22:35
15F：→ purineboy: 制服就改色。商標拿掉。人請提供場地的人入鏡，但是 12/10 22:37
16F：→ purineboy: 修到讓人認不出來就好。這個還簡單一點。 12/10 22:38