作者purineboy (一路有你影像工坊)
看板LAW
标题[请益] 有关摄影的商标权
时间Fri Dec 8 11:03:53 2017
各位版大乡民学长姐大家好
小弟我是业余摄影师，最近有想拍摄一个专案
有鉴於目前社会普遍过劳，想拍摄一系列约二十张画面，
内容是各种职业的员工在他们的职场里面睡着的画面
警察护理师医师教师空服员小七店员等
因为牵涉到企业商标跟制服，打算修图移除这些商标。甚至用不同企业的
构型交叉建构出一个不可辨识出是那个企业但是认得出来是什麽行业的的背景。
技术上可行，但是法律上不知道可不可行。
这样这个专案会被企业法务找麻烦吗？
小弟先谢过 m(__)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.109.108
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1512702237.A.DA6.html
※ 编辑: purineboy (39.10.109.108), 12/08/2017 11:05:06
1F：→ CCWck: 非作为商标使用 应不致侵权 12/08 11:08
2F：→ purineboy: 意思是说我如果拍到一个小七的商标 当作摄影作品展览 12/08 11:11
3F：→ purineboy: 应该不会被找碴？ 12/08 11:12
另外一个原因是要保护提供我职场拍摄的人，算是记者保护消息来源的原则之一。
毕竟不会有那个小七店员会冒着丢头路的危险，借我场地甚至自己入镜。
如果不修图的话，我想老板们都还是可以比对的出来是在那个店面或是场地。
警察可能比较难，毕竟警车跟制服指涉性都很强。 这个还比较伤脑筋。
※ 编辑: purineboy (39.10.109.108), 12/08/2017 11:17:39
4F：→ CCWck: 民间企业 看商标法§5 警察应该可算公益评论 12/08 12:27
5F：→ purineboy: 感谢版大们说明m( _ _ )m 12/08 19:45
6F：→ purineboy: 感谢版大CCWck m( _ _ )m 12/08 19:58
7F：→ a9301040: 过劳有减损信用，建议不要露出商标 12/08 22:18
8F：→ iscu: 小七全家之类的制服 就算你拿掉商标也没用 12/09 09:36
9F：推 maniaque: 个人不觉得有影响这麽大,因为主题部分仍围绕在人身上 12/09 11:01
10F：→ maniaque: 你把 LOGO 做景深处理,或者是放在角落不显明处 12/09 11:02
11F：→ maniaque: 或,更简单一点,所有超商都给他拍几张,一起拿出来用 12/09 11:02
12F：→ maniaque: 换言之,你变成是针对 "人" "过劳"在凸显,而非特定企业 12/09 11:02
13F：→ maniaque: 那,若你各大超商都有取景,谁能说你是商业攻击? 12/09 11:03
14F：→ purineboy: 恩，是打算把小七的柜台加上全家的菸柜这样凑一个景 12/10 22:35
15F：→ purineboy: 制服就改色。商标拿掉。人请提供场地的人入镜，但是 12/10 22:37
16F：→ purineboy: 修到让人认不出来就好。这个还简单一点。 12/10 22:38