作者banana321 ()
看板LAW
標題[請益] 請問袋地
時間Fri Dec 1 18:09:09 2017
請問有一塊土地，有產業道路可以連接台三線，雖然有陡峭一點，但是原告想走別人的土
地(因為比較平坦快速)
法官說基於情理法，因為水土保持，陡峭問題，准許原告開路在被告土地嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.112.172
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1512122951.A.700.html
1F：→ banana321: 準袋地？？12/01 18:16
2F：→ tks9527: 給人走的還說得過去，給車走的就沒有這個必要性了12/01 18:19
哪裡是果園，剛剛查了一下判例，真的有因為陡峭被判輸的
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/01/2017 18:40:14
3F：推 chachabon: 也要看陡峭到什麼程度吧。看有無20%?12/02 00:51
如果是鄉公所維護的呢？如果20% 也算嗎
而且他都能開小貨車運用農產品
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/02/2017 08:06:17
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/02/2017 08:29:33
4F：推 chachabon: 路的設計。分為公路與農路。如果符合農路四級的20%內。12/02 09:07
5F：→ chachabon: 建議可以用這點去說明。該路段尚於農路設計法規內。應12/02 09:07
6F：→ chachabon: 非屬陡峭到無法通行。另外。農路也可以發文去給管理維12/02 09:07
7F：→ chachabon: 護單位。請其確認是否屬供公眾通行之道路。12/02 09:07
8F：→ chachabon: 偷偷拍照舉證他平常尚都能使用且通行該路段。12/02 09:08
這個路是在私人土地範圍內，但算是鄉公所維護的，但如果函詢出來是公眾通行，我的土
地部分有一部分接到，也要給他用對吧
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/02/2017 09:13:30
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/02/2017 09:23:34
※ 編輯: banana321 (42.76.112.172), 12/02/2017 09:26:37
9F：→ banana321: 請問也可以一併函詢是否為農路設計規範4級設計以內對吧12/02 09:48
10F：→ banana321: 我用治山防災集思網 查不到該條農路12/02 10:35
11F：推 chachabon: 農路有分。。重點在是否為鄉公所維護權責範圍。如果是12/04 16:02
12F：→ chachabon: 。就比較容易認定有公用地役關係。 12/04 16:02
13F：→ chachabon: 不然公所就變相圖利地主 12/04 16:02
14F：→ chachabon: 是否四級農路。公所不理你12/04 16:03
15F：→ banana321: 好哦12/05 12:48
16F：→ banana321: 公所回覆，中間某段是私人鋪設，現在圍起來，卻有影響 02/03 06:24
※ 編輯: banana321 (42.76.28.36), 02/03/2018 09:03:20
17F：→ banana321: 前後段公務機構鋪設村民聯絡道路功能，且前段養護10年02/03 09:04
18F：→ banana321: 以上。02/03 09:04
19F：→ banana321: 另外我有去看60多年航照圖，當時是沒有台三線，此小路02/03 09:06
20F：→ banana321: 在航照圖上已經有標示出來。所以這樣是不是沒救了 02/03 09:06
這是一大塊祖先的，後來分管協議給子孫，某些中間已經是繼承了，其中前後段路已經公
所維護了，唯獨中間是私人鋪設，原告主張，他無法從左邊私人鋪設道路出去公所鋪設的
道路，但是她其實可以從右邊出去公所鋪設的道路，道路範圍皆在祖先留下土地範圍內，
我們也有主張他可以從左邊進出，可是法官不採納，這是出了啥問題嗎
※ 編輯: banana321 (111.82.161.131), 02/08/2018 08:13:21