作者shyuch (shyu)
看板LAW
標題[討論] 鄭性澤殺警案-穿越時空的證據
時間Sat Nov 25 08:32:07 2017
正常的槍，彈殼只會往設計的方向(右方)拋殼，在鄭性澤殺警案，偏偏羅武雄左邊有一個
凶槍克拉克17型的彈殼，如果是羅武雄殺警，就很難解釋這顆彈殼為何落在羅武雄左邊，
那麼鄭性澤殺警的嫌疑就很高。
但是，院檢辯三方為了讓鄭性澤無罪，把罪推給死人羅武雄，終於在YouTube找到一個克
拉克17型手槍射擊影片，影片中9分40幾秒，顯示彈殼拋殼方向有往左或後方拋的現象，
院檢辯三方一體就以這影片來解釋羅武雄開槍，彈殼也會如影片有左拋可能，這樣子兇手
好像就可以推給死羅武雄了。
https://i.imgur.com/vV87gEy.jpg
一般人看到這影片，通常很容易被誤導而不求甚解地去相信院檢辯的說詞，但是仔細看整
部影片內容，你會發現院檢辯三方，若不是笨，就是惡意斷章取意扭曲事實，影片中的槍
是瑕疵或壞掉的槍
，作者是在介紹2010年開始生產的克拉克17第4代手槍，該款手槍部分出產時有拋殼往左
或往後的瑕疵，這影片只是說這款某批號生產的槍有拋殼狀況的瑕疵，並不是說正常的槍
有這狀況，結果我們偉大的院檢辯居然把瑕疵槍的瑕疵，去推論正常槍也有瑕疵槍的瑕疵
，這種愚蠢的邏輯就好像你到修車廠找了一部爆胎的車子，然後去主張馬路上同廠牌的車
子也跟修車廠內爆胎的車子一樣爆胎。其實影片作者還有貼出part2影片，在第2部就指出
只要更換瑕疵槍的退殼部件，就能正常的往右方退殼了。
https://i.imgur.com/GAaa4He.jpg
具有偏見的院檢辯是不會想讓你知道還有這第2部影片，此外，仔細看第1部影片摘要，你
會發現一個重大矛盾，像表演穿越劇一樣，影片的槍是2010年才開始生產的克拉克17型第
4代，殺警案是2002年的事，克拉客17型第4代手槍在2002年那時並不存在啊，那時候應該
是第3代手槍，院檢辯三方不但用瑕疵槍去類比正常槍，還讓這瑕疵槍從2010年穿越到200
2年，去指摘2002年的槍有瑕疵。
你說台灣司法偉不偉大，除了創造之前所說的大腦中彈仍可以一面開槍一面還擊說，現在
還具體實踐或擴大了愛因斯坦的狹義相對論，相信本案的院檢辯一定可以獲得明年的諾貝
爾醫學獎和物理獎，為我們台灣爭光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.93.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1511569930.A.E1B.html
1F：噓 tenbear: 垃圾警察刑求被告不用負責嗎 11/25 16:20
2F：噓 lukehong: 既然證據這麼充分 當初還要刑求搞掉這個案子是為啥阿 感 11/25 16:44
3F：→ lukehong: 覺不科學阿 11/25 16:44
4F：→ shyuch: 民眾追打殺小燈泡的兇手，警察如果打鄭性澤，應該就是這 11/25 20:58
5F：→ shyuch: 樣的心態，打人當然是不對，但鄭性澤應該不是被打才招供 11/25 20:58
6F：→ shyuch: 的，而是其友人先向警方供述他有開槍，鄭才不得不招供一半 11/25 20:58
7F：→ shyuch: 事實，另外在警方尚不清楚槍戰詳細狀況下，他做了另一半 11/25 20:58
8F：→ shyuch: 的不實供述，引導警方往錯誤的方向偵辦 11/25 20:58
9F：→ shyuch: 因為羅武雄右腳前垃圾桶內有一把卡彈的制式克拉客手槍， 11/25 21:05
10F：→ shyuch: 左手下方有一把改造的手槍，所以當天在鄭的友人招供之前， 11/25 21:05
11F：→ shyuch: 警方一直認為是羅武雄持雙槍射擊蘇憲丕的，應該沒有想到 11/25 21:05
12F：→ shyuch: 竟然鄭性澤或其他人有開槍 11/25 21:05
13F：推 dfgh012316: 一樓在崩潰什麼?分開討論很難? 11/28 08:42
14F：→ dfgh012316: 這個挺有意思的，看來不自己多做功課真的不會發現這些 11/28 08:42
15F：→ dfgh012316: 事情呢 11/28 08:42