作者shyuch (shyu)
看板LAW
标题[讨论] 郑性泽杀警案-穿越时空的证据
时间Sat Nov 25 08:32:07 2017
正常的枪，弹壳只会往设计的方向(右方)抛壳，在郑性泽杀警案，偏偏罗武雄左边有一个
凶枪克拉克17型的弹壳，如果是罗武雄杀警，就很难解释这颗弹壳为何落在罗武雄左边，
那麽郑性泽杀警的嫌疑就很高。
但是，院检辩三方为了让郑性泽无罪，把罪推给死人罗武雄，终於在YouTube找到一个克
拉克17型手枪射击影片，影片中9分40几秒，显示弹壳抛壳方向有往左或後方抛的现象，
院检辩三方一体就以这影片来解释罗武雄开枪，弹壳也会如影片有左抛可能，这样子凶手
好像就可以推给死罗武雄了。
https://i.imgur.com/vV87gEy.jpg
一般人看到这影片，通常很容易被误导而不求甚解地去相信院检辩的说词，但是仔细看整
部影片内容，你会发现院检辩三方，若不是笨，就是恶意断章取意扭曲事实，影片中的枪
是瑕疵或坏掉的枪
，作者是在介绍2010年开始生产的克拉克17第4代手枪，该款手枪部分出产时有抛壳往左
或往後的瑕疵，这影片只是说这款某批号生产的枪有抛壳状况的瑕疵，并不是说正常的枪
有这状况，结果我们伟大的院检辩居然把瑕疵枪的瑕疵，去推论正常枪也有瑕疵枪的瑕疵
，这种愚蠢的逻辑就好像你到修车厂找了一部爆胎的车子，然後去主张马路上同厂牌的车
子也跟修车厂内爆胎的车子一样爆胎。其实影片作者还有贴出part2影片，在第2部就指出
只要更换瑕疵枪的退壳部件，就能正常的往右方退壳了。
https://i.imgur.com/GAaa4He.jpg
具有偏见的院检辩是不会想让你知道还有这第2部影片，此外，仔细看第1部影片摘要，你
会发现一个重大矛盾，像表演穿越剧一样，影片的枪是2010年才开始生产的克拉克17型第
4代，杀警案是2002年的事，克拉客17型第4代手枪在2002年那时并不存在啊，那时候应该
是第3代手枪，院检辩三方不但用瑕疵枪去类比正常枪，还让这瑕疵枪从2010年穿越到200
2年，去指摘2002年的枪有瑕疵。
你说台湾司法伟不伟大，除了创造之前所说的大脑中弹仍可以一面开枪一面还击说，现在
还具体实践或扩大了爱因斯坦的狭义相对论，相信本案的院检辩一定可以获得明年的诺贝
尔医学奖和物理奖，为我们台湾争光。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.93.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1511569930.A.E1B.html
1F：嘘 tenbear: 垃圾警察刑求被告不用负责吗 11/25 16:20
2F：嘘 lukehong: 既然证据这麽充分 当初还要刑求搞掉这个案子是为啥阿 感 11/25 16:44
3F：→ lukehong: 觉不科学阿 11/25 16:44
4F：→ shyuch: 民众追打杀小灯泡的凶手，警察如果打郑性泽，应该就是这 11/25 20:58
5F：→ shyuch: 样的心态，打人当然是不对，但郑性泽应该不是被打才招供 11/25 20:58
6F：→ shyuch: 的，而是其友人先向警方供述他有开枪，郑才不得不招供一半 11/25 20:58
7F：→ shyuch: 事实，另外在警方尚不清楚枪战详细状况下，他做了另一半 11/25 20:58
8F：→ shyuch: 的不实供述，引导警方往错误的方向侦办 11/25 20:58
9F：→ shyuch: 因为罗武雄右脚前垃圾桶内有一把卡弹的制式克拉客手枪， 11/25 21:05
10F：→ shyuch: 左手下方有一把改造的手枪，所以当天在郑的友人招供之前， 11/25 21:05
11F：→ shyuch: 警方一直认为是罗武雄持双枪射击苏宪丕的，应该没有想到 11/25 21:05
12F：→ shyuch: 竟然郑性泽或其他人有开枪 11/25 21:05
13F：推 dfgh012316: 一楼在崩溃什麽?分开讨论很难? 11/28 08:42
14F：→ dfgh012316: 这个挺有意思的，看来不自己多做功课真的不会发现这些 11/28 08:42
15F：→ dfgh012316: 事情呢 11/28 08:42