作者iscu (qweasdzxc)
看板LAW
標題[問題] 無法確認兇手, 能否求償?
時間Thu Oct 19 09:39:25 2017
假設能夠確認兇手就在A,B之中
而AB皆不認罪 證據只能知道是其中一人
可是卻無法證實為其中何者
這樣看來似乎是無法定罪也無法求償
後來A過世, B繼承A的財產
那麼是否可以向B求償
還是說沒找到兇手就不得求償??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.86.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1508377168.A.B7F.html
1F：→ tw00173105: 民法第185條 民事與刑事要區分開來看 10/19 10:05
2F：→ smallshow3: 沒有定罪要求償什麼？ 10/19 10:13
3F：→ furio: 像車禍後無法證明誰開車這種狀況? 10/19 10:42
4F：推 alog: 假定你已經收集好證據以刑事提告 A 但因為他在你提告前已經 10/19 10:43
5F：→ alog: 死亡，即整個訴訟的程序缺少被告這個主體整個訴訟就無法成 10/19 10:43
6F：→ alog: 立，即使你在死亡前已經提告，起訴前在偵查階段就已死亡， 10/19 10:43
7F：→ alog: 檢察官也要得按照刑法252做出不起訴的處置 10/19 10:43
8F：→ CCWck: 民事的共同侵權行為不以刑法是否有罪或共犯為必要吧 10/19 10:51
9F：→ RiTaYin: 沒找到兇手要跟誰求償? 10/19 11:00
10F：→ justicesword: 大樹是小花的爸爸，大花是小樹的媽媽，那大樹和大 10/19 12:51
11F：→ justicesword: 花是夫妻嗎？有可能是，有可能不是。 10/19 12:51
12F：→ CCWck: 民185 "不能知其中孰為加害人者亦同。" 10/19 14:56
13F：→ justicesword: 「共同」侵權 10/19 15:03
所以A過世前就向AB求償的意思對吧
※ 編輯: iscu (118.161.86.67), 10/19/2017 17:06:39
14F：→ CCWck: 就算A過世後還是有可能只和B請求 要看你的案例事實 10/19 23:59
15F：→ saltlake: 行為人過世以後不是不能告死人要求死人賠償? 至於繼承人 10/20 00:16
16F：→ saltlake: 又不是侵權行為人 憑啥被列為被告? 10/20 00:17
17F：→ a9301040: ... 10/20 08:23
18F：推 higger: 還有那種n年前性侵法官憑心證認定的，奇怪，是只有殺人罪 10/20 12:35
19F：→ higger: 才會像蘇建和案層層講證據嗎 10/20 12:35
20F：推 lukasformac: 為什麼不能告死人侵權？債務可以繼承就由繼承人賠阿 10/21 01:16
21F：→ lukasformac: ，侵權行為之債務有屬人性嗎？ 10/21 01:16
22F：→ a9301040: 當然沒有，就不懂的在那邊亂講... 10/21 09:03
23F：→ saltlake: 民6和民訴40不能告死人 不能告死人侵權那哪來債去繼承? 10/21 16:14
24F：→ a9301040: ... 10/21 18:06
25F：→ lukasformac: 被告當然人不是死人，是繼承人。你可以先搞懂「侵權 10/26 20:20
26F：→ lukasformac: 行為之債的發生時點」嗎？ 10/26 20:20
27F：→ saltlake: 嗯 漏想 10/28 08:44
28F：→ a9301040: 不懂不要出來害人了... 10/29 00:35
29F：→ yesohya: 侵權行為發生時點和侵權行為產生之債發生時點是不同東西 10/29 00:53
30F：→ a9301040: 他看不懂，你講得太深了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/29 10:12