作者iscu (qweasdzxc)
看板LAW
标题[问题] 无法确认凶手, 能否求偿?
时间Thu Oct 19 09:39:25 2017
假设能够确认凶手就在A,B之中
而AB皆不认罪 证据只能知道是其中一人
可是却无法证实为其中何者
这样看来似乎是无法定罪也无法求偿
後来A过世, B继承A的财产
那麽是否可以向B求偿
还是说没找到凶手就不得求偿??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.86.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1508377168.A.B7F.html
1F：→ tw00173105: 民法第185条 民事与刑事要区分开来看 10/19 10:05
2F：→ smallshow3: 没有定罪要求偿什麽？ 10/19 10:13
3F：→ furio: 像车祸後无法证明谁开车这种状况? 10/19 10:42
4F：推 alog: 假定你已经收集好证据以刑事提告 A 但因为他在你提告前已经 10/19 10:43
5F：→ alog: 死亡，即整个诉讼的程序缺少被告这个主体整个诉讼就无法成 10/19 10:43
6F：→ alog: 立，即使你在死亡前已经提告，起诉前在侦查阶段就已死亡， 10/19 10:43
7F：→ alog: 检察官也要得按照刑法252做出不起诉的处置 10/19 10:43
8F：→ CCWck: 民事的共同侵权行为不以刑法是否有罪或共犯为必要吧 10/19 10:51
9F：→ RiTaYin: 没找到凶手要跟谁求偿? 10/19 11:00
10F：→ justicesword: 大树是小花的爸爸，大花是小树的妈妈，那大树和大 10/19 12:51
11F：→ justicesword: 花是夫妻吗？有可能是，有可能不是。 10/19 12:51
12F：→ CCWck: 民185 "不能知其中孰为加害人者亦同。" 10/19 14:56
13F：→ justicesword: 「共同」侵权 10/19 15:03
所以A过世前就向AB求偿的意思对吧
※ 编辑: iscu (118.161.86.67), 10/19/2017 17:06:39
14F：→ CCWck: 就算A过世後还是有可能只和B请求 要看你的案例事实 10/19 23:59
15F：→ saltlake: 行为人过世以後不是不能告死人要求死人赔偿? 至於继承人 10/20 00:16
16F：→ saltlake: 又不是侵权行为人 凭啥被列为被告? 10/20 00:17
17F：→ a9301040: ... 10/20 08:23
18F：推 higger: 还有那种n年前性侵法官凭心证认定的，奇怪，是只有杀人罪 10/20 12:35
19F：→ higger: 才会像苏建和案层层讲证据吗 10/20 12:35
20F：推 lukasformac: 为什麽不能告死人侵权？债务可以继承就由继承人赔阿 10/21 01:16
21F：→ lukasformac: ，侵权行为之债务有属人性吗？ 10/21 01:16
22F：→ a9301040: 当然没有，就不懂的在那边乱讲... 10/21 09:03
23F：→ saltlake: 民6和民诉40不能告死人 不能告死人侵权那哪来债去继承? 10/21 16:14
24F：→ a9301040: ... 10/21 18:06
25F：→ lukasformac: 被告当然人不是死人，是继承人。你可以先搞懂「侵权 10/26 20:20
26F：→ lukasformac: 行为之债的发生时点」吗？ 10/26 20:20
27F：→ saltlake: 嗯 漏想 10/28 08:44
28F：→ a9301040: 不懂不要出来害人了... 10/29 00:35
29F：→ yesohya: 侵权行为发生时点和侵权行为产生之债发生时点是不同东西 10/29 00:53
30F：→ a9301040: 他看不懂，你讲得太深了XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/29 10:12