民事訴訟法的確認不動產經界之訴為固有必要共同之訴，在法律上要合一確定 因此在起訴時必須要將土地共有人(所有地、鄰地)全部提起 只是好奇當原地土地共有人包含鄰地所有人的情況下，該怎麼列原被告？ 譬如今天涉及經界糾紛的A、B地，A的所有人為甲乙丙丁、B地的所有人為丙 如係A地所有人起訴，那麼丙即為該案之被告 但如果考量到合一確定，似乎又必須要將丙列為原告之一 但那樣不就會讓原、被告為同一人？甚至在實體審查中有衝突嗎？ 以及在其他類型中這種原被告可能同一的情況還有嗎？實務上是怎麼處理的？ 目前念到的書中似乎很少討論這部分，所以不太清楚 希望有好心人能幫我解答這些疑惑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.35.129 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1508306193.A.829.html ※ 編輯: p5854859 (218.173.35.129), 10/18/2017 14:09:32 嗯，常見到的例子就是共有物分割，起訴的共有人為原告而其他共有人列被告這樣 所以在這種情形裡只要有共列為當事人就符合「合一確定」的要件 只是今天看到了這個最高法院判決 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最高法院103年度台上字第456號民事判決要旨： 按定不動產界線或設置界標之訴，原告如係請求確定至一定界線之土地 屬於自己所有或非屬被告所有者，係屬確認不動產所有權之訴，起訴之 原告不以全體共有人為必要，此與民事訴訟法第四百二十七條二項第五 款所定，因定不動產界線之訴訟，或設置界標涉訟者，係指不動產之經 界不明，或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟不同，不可不辨。 倘原告應受判決事項之聲明，明示為確認何處為界址，而非請求一定界 線之土地屬於自己所有，即屬上開條款所指定不動產界線之訴訟。而定 不動產界線之訴訟，性質屬形成之訴，法院固可不受兩造當事人主張界 址之拘束，得本於調查結果定不動產之經界，惟其定界址之結果對於土 地共有人全體，必須合一確定，故如未列相鄰土地共有人全體為當事人 ，其訴訟當事人之適格即有欠缺。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看似於經界之訴案件中，必須以各鄰地共有人全體為當事人 才有了若兩塊土地中有重疊到共有人時，該如何列原被告的疑惑 畢竟這和共有物分割好像......不太一樣？ 所以在這樣的例子當中，只要有列進當事人中不限原被告就可以？ ※ 編輯: p5854859 (218.173.35.129), 10/19/2017 00:04:21