民事诉讼法的确认不动产经界之诉为固有必要共同之诉，在法律上要合一确定 因此在起诉时必须要将土地共有人(所有地、邻地)全部提起 只是好奇当原地土地共有人包含邻地所有人的情况下，该怎麽列原被告？ 譬如今天涉及经界纠纷的A、B地，A的所有人为甲乙丙丁、B地的所有人为丙 如系A地所有人起诉，那麽丙即为该案之被告 但如果考量到合一确定，似乎又必须要将丙列为原告之一 但那样不就会让原、被告为同一人？甚至在实体审查中有冲突吗？ 以及在其他类型中这种原被告可能同一的情况还有吗？实务上是怎麽处理的？ 目前念到的书中似乎很少讨论这部分，所以不太清楚 希望有好心人能帮我解答这些疑惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.35.129 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1508306193.A.829.html ※ 编辑: p5854859 (218.173.35.129), 10/18/2017 14:09:32 嗯，常见到的例子就是共有物分割，起诉的共有人为原告而其他共有人列被告这样 所以在这种情形里只要有共列为当事人就符合「合一确定」的要件 只是今天看到了这个最高法院判决 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最高法院103年度台上字第456号民事判决要旨： 按定不动产界线或设置界标之诉，原告如系请求确定至一定界线之土地 属於自己所有或非属被告所有者，系属确认不动产所有权之诉，起诉之 原告不以全体共有人为必要，此与民事诉讼法第四百二十七条二项第五 款所定，因定不动产界线之诉讼，或设置界标涉讼者，系指不动产之经 界不明，或就经界有争执而求定其界线所在之诉讼不同，不可不辨。 倘原告应受判决事项之声明，明示为确认何处为界址，而非请求一定界 线之土地属於自己所有，即属上开条款所指定不动产界线之诉讼。而定 不动产界线之诉讼，性质属形成之诉，法院固可不受两造当事人主张界 址之拘束，得本於调查结果定不动产之经界，惟其定界址之结果对於土 地共有人全体，必须合一确定，故如未列相邻土地共有人全体为当事人 ，其诉讼当事人之适格即有欠缺。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 看似於经界之诉案件中，必须以各邻地共有人全体为当事人 才有了若两块土地中有重叠到共有人时，该如何列原被告的疑惑 毕竟这和共有物分割好像......不太一样？ 所以在这样的例子当中，只要有列进当事人中不限原被告就可以？ ※ 编辑: p5854859 (218.173.35.129), 10/19/2017 00:04:21